Intel Core i9-13950HX vs Intel Celeron J4125

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i9-13950HX 2023
371.66
Celeron J4125 2019
56.23

Core i9-13950HX опережает Celeron J4125 на 315.43 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i9-13950HX Характеристика Celeron J4125
04.01.2023 Дата выхода 04.11.2019
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Intel Raptor Lake-HX Серия Н/Д
Raptor Lake-HX Кодовое название архитектуры Gemini Lake Refresh
Intel Разработчик Intel
590$ Цена на момент выхода 107$
Intel Производитель Intel

Подробные характеристики

Core i9-13950HX Характеристика Celeron J4125
24 Ядер 4
8 Производительных ядер Н/Д
16 Эффективных ядер Н/Д
32 Потоков 4
2.2 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
5.5 ГГц Максимальная частота 2.7 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 56 КБ (на ядро)
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 4 МБ (всего)
36 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ
Intel 7 нм Технологический процесс 14 нм
257 мм2 Размер кристалла 93 мм2
100 °C Максимальная температура ядра 105 °C
72 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Core i9-13950HX Характеристика Celeron J4125
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA1964 Сокет FCBGA1090
55 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i9-13950HX Характеристика Celeron J4125
DDR4, DDR5 Типы оперативной памяти DDR4
192 ГБ Допустимый объем памяти 8 ГБ
2 Количество каналов памяти 2
89.6 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
есть Поддержка ECC-памяти Н/Д

Периферия

Core i9-13950HX Характеристика Celeron J4125
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express 6
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 8
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Core i9-13950HX Характеристика Celeron J4125
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
есть AES-NI есть
есть FMA Н/Д
есть AVX Н/Д
есть vPro Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift нет
есть Hyper-Threading Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Thermal Monitoring есть
есть Flex Memory Access Н/Д
есть SIPP Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 нет
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT Н/Д
есть EDB есть
есть Secure Key есть
есть OS Guard есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Core i9-13950HX Характеристика Celeron J4125
Intel UHD Graphics for 13th Gen Intel Processors Видеоядро Intel UHD Graphics 600
есть Quick Sync Video есть
1.65 ГГц Максимальная частота видеоядра 750 МГц
32 Количество исполняющих блоков 12
4 Максимальное количество мониторов 3
12.1 DirectX 12
4.6 OpenGL 4.4
4096 x 2160 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2160@30Hz
5120 x 3200 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP 4096x2160@60Hz
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2160@60Hz
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть

Выводы

  • Core i9-13950HX новее Celeron J4125.
  • Core i9-13950HX мощнее Celeron J4125.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i9-13950HX
42841 (+1385%)
Celeron J4125
2885

Cinebench 10 32-bit single-core

Core i9-13950HX
11363 (+439%)
Celeron J4125
2110

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core i9-13950HX
80710 (+1030%)
Celeron J4125
7141

3DMark06 CPU

Core i9-13950HX
19603 (+428%)
Celeron J4125
3714

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core i9-13950HX
59 (+1867%)
Celeron J4125
3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Core i9-13950HX
4413 (+1687%)
Celeron J4125
247

Cinebench 15 64-bit single-core

Core i9-13950HX
305 (+307%)
Celeron J4125
75

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Core i9-13950HX
3.7 (+363%)
Celeron J4125
0.8

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core i9-13950HX
19964 (+1307%)
Celeron J4125
1419

Blender(-)

Core i9-13950HX
110 (-96%)
Celeron J4125
2446

Geekbench 5.5 Single-Core

Core i9-13950HX
2011 (+341%)
Celeron J4125
456

7-Zip Single

Core i9-13950HX
6673 (+183%)
Celeron J4125
2360

7-Zip

Core i9-13950HX
117194 (+1428%)
Celeron J4125
7668

WebXPRT 3

Core i9-13950HX
321 (+257%)
Celeron J4125
90

CrossMark Overall

Core i9-13950HX
1942 (+458%)
Celeron J4125
348

WebXPRT 4 Overall

Core i9-13950HX
288 (+311%)
Celeron J4125
70

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core i9-13950HX
191 (-98%)
Celeron J4125
7854

Geekbench 6.4 Single-Core

Core i9-13950HX
2871

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core i9-13950HX
16157

Geekbench 6.3 Multi-Core

Core i9-13950HX
17321

Geekbench 6.3 Single-Core

Core i9-13950HX
2954

GeekBench 5 Single-Core

Celeron J4125
345

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron J4125
976

TrueCrypt AES

Celeron J4125
1.9

x264 encoding pass 2

Celeron J4125
13

x264 encoding pass 1

Celeron J4125
63

WinRAR 4.0

Celeron J4125
1025

Выводы

  • Core i9-13950HX лучше в 15 бенчмарках
  • Celeron J4125 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i9-13950HX 2023
371.66 баллов
Celeron J4125 2019
56.23 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i9-13950HX мощнее минимального на 417.15%; мощнее рекомендуемого на 41.54%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron J4125 слабее минимального на 65.17%; слабее рекомендуемого на 90.47%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.