Intel Core i9-13980HX vs AMD A10 Pro-7350B

Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom x7211EAtom x7213EAtom x7425ECore i3-1305UCore i3-1315U
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 Micro-6700TA10-7300A10-7400PA4 Micro-6400TA4 PRO-3340B

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i9-13980HX 2023
402.57
A10 Pro-7350B 2014
42.54

Core i9-13980HX опережает A10 Pro-7350B на 360.03 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i9-13980HX Характеристика A10 Pro-7350B
04.01.2023 Дата выхода 04.06.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Intel Raptor Lake-HX Серия AMD Kaveri
Raptor Lake-HX Кодовое название архитектуры Kaveri
Intel Разработчик AMD
668$ Цена на момент выхода Н/Д
Intel Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Core i9-13980HX Характеристика A10 Pro-7350B
24 Ядер 4
8 Производительных ядер Н/Д
16 Эффективных ядер Н/Д
32 Потоков 4
2.2 ГГц Базовая частота 2.1 ГГц
5.5 ГГц Максимальная частота 3.3 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 4096 КБ
36 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
Intel 7 нм Технологический процесс 28 нм
257 мм2 Размер кристалла 245 мм2
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
72 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Количество транзисторов 2410 млн

Форм-фактор и совместимость

Core i9-13980HX Характеристика A10 Pro-7350B
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
FCBGA1964 Сокет FP3
55 Вт Энергопотребление (TDP) 19 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i9-13980HX Характеристика A10 Pro-7350B
DDR4, DDR5 Типы оперативной памяти DDR3-1600
192 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти 2
89.6 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

Core i9-13980HX Характеристика A10 Pro-7350B
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express 3.0
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Core i9-13980HX Характеристика A10 Pro-7350B
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
есть AES-NI есть
есть FMA есть
есть AVX есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
есть Hyper-Threading Technology Н/Д
есть TSX Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть Flex Memory Access Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д FRTC есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д PowerNow есть
Н/Д PowerGating есть
Н/Д Out-of-band есть
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д RAID есть
Н/Д HSA есть
Н/Д AMD-V есть
Н/Д IOMMU 2.0 есть

Графическое ядро

Core i9-13980HX Характеристика A10 Pro-7350B
Intel UHD Graphics for 13th Gen Intel Processors Видеоядро AMD Radeon R6 Graphics
есть Quick Sync Video Н/Д
1.65 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
32 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.1 DirectX DirectX® 12
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2160 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
5120 x 3200 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д
Н/Д Количество ядер iGPU 6
Н/Д Количество шейдерных процессоров 384
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • Core i9-13980HX новее A10 Pro-7350B.
  • Core i9-13980HX мощнее A10 Pro-7350B.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i9-13980HX
48020 (+2379%)
A10 Pro-7350B
1937

Cinebench 10 32-bit single-core

Core i9-13980HX
11689 (+498%)
A10 Pro-7350B
1956

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core i9-13980HX
86018 (+1573%)
A10 Pro-7350B
5143

3DMark06 CPU

Core i9-13980HX
19590 (+689%)
A10 Pro-7350B
2483

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core i9-13980HX
56 (+2700%)
A10 Pro-7350B
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Core i9-13980HX
4652 (+2844%)
A10 Pro-7350B
158

Cinebench 15 64-bit single-core

Core i9-13980HX
310 (+464%)
A10 Pro-7350B
55

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Core i9-13980HX
3.8 (+443%)
A10 Pro-7350B
0.7

TrueCrypt AES

Core i9-13980HX
18.2 (+1417%)
A10 Pro-7350B
1.2

x264 encoding pass 2

Core i9-13980HX
195 (+1525%)
A10 Pro-7350B
12

x264 encoding pass 1

Core i9-13980HX
367 (+440%)
A10 Pro-7350B
68

WinRAR 4.0

Core i9-13980HX
11547 (+679%)
A10 Pro-7350B
1483

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core i9-13980HX
20848

Geekbench 6.4 Single-Core

Core i9-13980HX
2882

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core i9-13980HX
17564

Blender(-)

Core i9-13980HX
104

Geekbench 5.5 Single-Core

Core i9-13980HX
2134

7-Zip Single

Core i9-13980HX
6876

7-Zip

Core i9-13980HX
117075

WebXPRT 3

Core i9-13980HX
331

CrossMark Overall

Core i9-13980HX
2119

WebXPRT 4 Overall

Core i9-13980HX
305

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core i9-13980HX
189

Geekbench 6.3 Multi-Core

Core i9-13980HX
17193

Geekbench 6.3 Single-Core

Core i9-13980HX
2820

GeekBench 5 Single-Core

A10 Pro-7350B
281

GeekBench 5 Multi-Core

A10 Pro-7350B
671

Geekbench 3 32-bit multi-core

A10 Pro-7350B
3951

Geekbench 3 32-bit single-core

A10 Pro-7350B
1468

Geekbench 2

A10 Pro-7350B
3828

Выводы

  • Core i9-13980HX лучше в 12 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i9-13980HX 2023
402.57 баллов
A10 Pro-7350B 2014
42.54 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i9-13980HX мощнее минимального на 479.67%; мощнее рекомендуемого на 58.65%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • A10 Pro-7350B слабее минимального на 76.62%; слабее рекомендуемого на 93.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.