Intel Core i9-14900F vs AMD A10-9620P

Brand Icon
Советуем посмотреть:Core 3 100HLCore 3 100ULCore 5 120HLCore 5 120ULCore 5 130HL
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A4-9120A4-9120 SoCA4-9125 SoCA6-9220 SoCA6-9220e

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i9-14900F 2024
389.71
A10-9620P 2017
51.94

Core i9-14900F опережает A10-9620P на 337.77 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i9-14900F Характеристика A10-9620P
08.01.2024 Дата выхода 01.01.2017
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Raptor Lake-R Кодовое название архитектуры Bristol Ridge
524$ Цена на момент выхода Н/Д
Intel Разработчик AMD
Intel Производитель Н/Д
Н/Д Серия Bristol Ridge

Подробные характеристики

Core i9-14900F Характеристика A10-9620P
24 Ядер 4
8 Производительных ядер Н/Д
16 Эффективных ядер Н/Д
32 Потоков 4
2 ГГц Базовая частота 2.5 ГГц
5.6 ГГц Максимальная частота 3.4 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2 МБ
36 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
Intel 7 нм Технологический процесс 28 нм
257 мм2 Размер кристалла 250 мм2
100 °C Максимальная температура ядра 90 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Количество транзисторов 3100 млн

Форм-фактор и совместимость

Core i9-14900F Характеристика A10-9620P
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
FCLGA1700 Сокет FP4
65 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i9-14900F Характеристика A10-9620P
DDR5-5600, DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR3, DDR4
192 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д
89.6 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

Core i9-14900F Характеристика A10-9620P
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Core i9-14900F Характеристика A10-9620P
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology Н/Д
есть Hyper-Threading Technology Н/Д
есть TSX Н/Д
есть Idle States Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д

Графическое ядро

Core i9-14900F Характеристика A10-9620P
отсутствует Видеоядро AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 МГц)

Выводы

  • Core i9-14900F новее A10-9620P.
  • Core i9-14900F мощнее A10-9620P.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i9-14900F
45843 (+1680%)
A10-9620P
2576

GeekBench 5 Single-Core

Core i9-14900F
2893 (+468%)
A10-9620P
509

GeekBench 5 Multi-Core

Core i9-14900F
18226 (+1517%)
A10-9620P
1127

Cinebench 10 32-bit single-core

A10-9620P
2246

Cinebench 10 32-bit multi-core

A10-9620P
7374

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

A10-9620P
3

Cinebench 15 64-bit multi-core

A10-9620P
237

Cinebench 15 64-bit single-core

A10-9620P
73

Cinebench 11.5 64-bit single-core

A10-9620P
0.8

x264 encoding pass 2

A10-9620P
16

x264 encoding pass 1

A10-9620P
77

WinRAR 4.0

A10-9620P
1308

Выводы

  • Core i9-14900F лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i9-14900F 2024
389.71 баллов
A10-9620P 2017
51.94 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i9-14900F мощнее минимального на 453.39%; мощнее рекомендуемого на 51.46%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • A10-9620P слабее минимального на 68.9%; слабее рекомендуемого на 91.49%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.