Intel Core i9-14900HX vs Intel Celeron N3450

Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom x7203CAtom x7211REAtom x7213REAtom x7405CAtom x7433RE
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i9-14900HX 2024
388.88
Celeron N3450 2016
42.47

Core i9-14900HX опережает Celeron N3450 на 346.41 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i9-14900HX Характеристика Celeron N3450
08.01.2024 Дата выхода 30.08.2016
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Raptor Lake-HX Серия Intel Celeron
Raptor Lake-HX Refresh Кодовое название архитектуры Apollo Lake
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Н/Д
Н/Д Цена на момент выхода 107$

Подробные характеристики

Core i9-14900HX Характеристика Celeron N3450
24 Ядер 4
8 Производительных ядер Н/Д
16 Эффективных ядер Н/Д
32 Потоков 4
2.2 ГГц Базовая частота 1.10 ГГц
5.7 ГГц Максимальная частота 2.2 ГГц
157 МГц Скорость шины Н/Д
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2 МБ
36 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
Intel 7 нм Технологический процесс 14 нм
257 мм2 Размер кристалла Н/Д
100 °C Максимальная температура ядра 105 °C
72 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Множитель 11
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Core i9-14900HX Характеристика Celeron N3450
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FCBGA1964 Сокет FCBGA1296
55 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i9-14900HX Характеристика Celeron N3450
DDR4, DDR5 Типы оперативной памяти DDR3, DDR4
192 ГБ Допустимый объем памяти 8 ГБ
2 Количество каналов памяти 2
89.6 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

Core i9-14900HX Характеристика Celeron N3450
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express 6
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 8
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Core i9-14900HX Характеристика Celeron N3450
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть FMA Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
есть Hyper-Threading Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Thermal Monitoring есть
есть Flex Memory Access Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT есть
есть Secure Key есть
есть OS Guard есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Smart Connect нет
Н/Д HD Audio есть
Н/Д RST нет
Н/Д VT-i нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Boot есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Core i9-14900HX Характеристика Celeron N3450
Intel UHD Graphics for 14th Gen Intel Processors Видеоядро Intel HD Graphics 500
есть Quick Sync Video есть
1.65 ГГц Максимальная частота видеоядра 700 МГц
32 Количество исполняющих блоков 12
4 Максимальное количество мониторов 3
12.1 DirectX есть
4.6 OpenGL есть
4096 x 2160 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
5120 x 3200 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть

Выводы

  • Core i9-14900HX новее Celeron N3450.
  • Core i9-14900HX мощнее Celeron N3450.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i9-14900HX
45704 (+2266%)
Celeron N3450
1932

GeekBench 5 Single-Core

Core i9-14900HX
2703 (+990%)
Celeron N3450
248

GeekBench 5 Multi-Core

Core i9-14900HX
15690 (+2191%)
Celeron N3450
685

3DMark06 CPU

Core i9-14900HX
19060 (+645%)
Celeron N3450
2558

Cinebench 15 64-bit multi-core

Core i9-14900HX
4599 (+3116%)
Celeron N3450
143

Cinebench 15 64-bit single-core

Core i9-14900HX
308 (+584%)
Celeron N3450
45

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core i9-14900HX
19874

Blender(-)

Core i9-14900HX
112

Geekbench 5.5 Single-Core

Core i9-14900HX
2113

7-Zip Single

Core i9-14900HX
7147

Geekbench 6.4 Single-Core

Core i9-14900HX
3013

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core i9-14900HX
17607

7-Zip

Core i9-14900HX
115612

WebXPRT 3

Core i9-14900HX
323

CrossMark Overall

Core i9-14900HX
2207

WebXPRT 4 Overall

Core i9-14900HX
300

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core i9-14900HX
209

Geekbench 6.3 Multi-Core

Core i9-14900HX
17903

Geekbench 6.3 Single-Core

Core i9-14900HX
2967

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N3450
1427

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N3450
3871

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N3450
2

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N3450
0.5

TrueCrypt AES

Celeron N3450
1.2

x264 encoding pass 2

Celeron N3450
12

x264 encoding pass 1

Celeron N3450
56

WinRAR 4.0

Celeron N3450
1043

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N3450
3990

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N3450
1201

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Celeron N3450
3900

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Celeron N3450
1434

Выводы

  • Core i9-14900HX лучше в 6 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i9-14900HX 2024
388.88 баллов
Celeron N3450 2016
42.47 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i9-14900HX мощнее минимального на 451.71%; мощнее рекомендуемого на 51%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron N3450 слабее минимального на 76.68%; слабее рекомендуемого на 93.62%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.