Intel Core i9-14900KF vs AMD A8-4500M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-4600MA10-4655MA4-4300MA4-4355MA6-4400M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i9-14900KF 2023
459.95
A8-4500M 2012
39.23

Core i9-14900KF опережает A8-4500M на 420.72 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i9-14900KF Характеристика A8-4500M
17.10.2023 Дата выхода 15.05.2012
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Raptor Lake-R Кодовое название архитектуры Trinity
564$ Цена на момент выхода Н/Д
Intel Разработчик AMD
Intel Производитель Н/Д
Н/Д Серия AMD A-Series

Подробные характеристики

Core i9-14900KF Характеристика A8-4500M
24 Ядер 4
8 Производительных ядер Н/Д
16 Эффективных ядер Н/Д
32 Потоков 4
3.2 ГГц Базовая частота 1.9 ГГц
5.8 ГГц Максимальная частота 2.8 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 192 КБ
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 4 МБ (всего)
36 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
Intel 7 нм Технологический процесс 32 нм
257 мм2 Размер кристалла 246 мм2
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Количество транзисторов 1,178 млн

Форм-фактор и совместимость

Core i9-14900KF Характеристика A8-4500M
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCLGA1700 Сокет FS1r2
125 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i9-14900KF Характеристика A8-4500M
DDR5-5600, DDR4-3200 Типы оперативной памяти unknown
192 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д
89.6 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

Core i9-14900KF Характеристика A8-4500M
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Core i9-14900KF Характеристика A8-4500M
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology Н/Д
есть Hyper-Threading Technology Н/Д
есть TSX Н/Д
есть Idle States Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д FMA есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Core i9-14900KF Характеристика A8-4500M
отсутствует Видеоядро AMD Radeon HD 7640G (496 - 685 МГц)

Выводы

  • Core i9-14900KF новее A8-4500M.
  • Core i9-14900KF мощнее A8-4500M.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i9-14900KF
58089 (+3267%)
A8-4500M
1725

GeekBench 5 Single-Core

Core i9-14900KF
3071 (+941%)
A8-4500M
295

GeekBench 5 Multi-Core

Core i9-14900KF
20724 (+2993%)
A8-4500M
670

Cinebench 10 32-bit single-core

A8-4500M
1806

Cinebench 10 32-bit multi-core

A8-4500M
4989

3DMark06 CPU

A8-4500M
2436

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

A8-4500M
2

Cinebench 11.5 64-bit single-core

A8-4500M
0.7

TrueCrypt AES

A8-4500M
1.1

x264 encoding pass 2

A8-4500M
11

x264 encoding pass 1

A8-4500M
59

WinRAR 4.0

A8-4500M
1805

Geekbench 2

A8-4500M
4332

Выводы

  • Core i9-14900KF лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i9-14900KF 2023
459.95 баллов
A8-4500M 2012
39.23 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i9-14900KF мощнее минимального на 601.22%; мощнее рекомендуемого на 91.92%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • A8-4500M слабее минимального на 79.18%; слабее рекомендуемого на 94.3%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.