Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Celeron 3865U

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 5 125H 2023
232.88
Celeron 3865U 2017
32.37

Core Ultra 5 125H опережает Celeron 3865U на 200.51 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core Ultra 5 125H Характеристика Celeron 3865U
14.12.2023 Дата выхода 03.01.2017
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Intel Meteor Lake-H Серия Intel Celeron
Meteor Lake-H Кодовое название архитектуры Kaby Lake-U
Intel Разработчик Intel
375$ Цена на момент выхода 107$
Intel Производитель Intel

Подробные характеристики

Core Ultra 5 125H Характеристика Celeron 3865U
14 Ядер 2
4 Производительных ядер Н/Д
8 Эффективных ядер Н/Д
2 Ядер с низким энергопотреблением Н/Д
18 Потоков 2
3.6 ГГц Базовая частота 1.80 ГГц
4.5 ГГц Максимальная частота 1.8 ГГц
112 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
18 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
Intel 4 нм Технологический процесс 14 нм
110 °C Максимальная температура ядра 100 °C
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины OPI
Н/Д Скорость шины 4 GT/s
Н/Д Множитель 22
Н/Д Размер кристалла 98.7 мм2
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Core Ultra 5 125H Характеристика Celeron 3865U
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FCBGA2049 Сокет FCBGA1356,FPBGA1356
28 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Core Ultra 5 125H Характеристика Celeron 3865U
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3, DDR4
96 ГБ Допустимый объем памяти 32 ГБ
2 Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 34.134 ГБ/с

Периферия

Core Ultra 5 125H Характеристика Celeron 3865U
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
4 Количество линий PCI-Express 10
5.0 and 4.0 Поддержка PCI Н/Д

Технологии и инструкции

Core Ultra 5 125H Характеристика Celeron 3865U
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть vPro есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift есть
есть Hyper-Threading Technology есть
есть TSX Н/Д
есть Thermal Monitoring есть
есть Flex Memory Access есть
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT Supported AI Software Frameworks Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT нет
есть EDB есть
есть Secure Key есть
есть OS Guard есть
Н/Д My WiFi есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Smart Response есть
Н/Д AMD-V есть
Н/Д MPX есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME

Графическое ядро

Core Ultra 5 125H Характеристика Celeron 3865U
Intel® Arc™ graphics Видеоядро Intel HD Graphics 610
есть Quick Sync Video есть
2.2 ГГц Максимальная частота видеоядра 900 МГц
4 Максимальное количество мониторов 3
12.2 DirectX 12
4.6 OpenGL 4.4
4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
3840x2400 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
Н/Д Объем видеопамяти 32 ГБ
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть

Выводы

  • Core Ultra 5 125H новее Celeron 3865U.
  • Core Ultra 5 125H мощнее Celeron 3865U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core Ultra 5 125H
21970 (+1576%)
Celeron 3865U
1311

Cinebench 10 32-bit single-core

Core Ultra 5 125H
9239 (+225%)
Celeron 3865U
2844

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core Ultra 5 125H
51717 (+879%)
Celeron 3865U
5282

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core Ultra 5 125H
27 (+1250%)
Celeron 3865U
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Core Ultra 5 125H
2017 (+1310%)
Celeron 3865U
143

Cinebench 15 64-bit single-core

Core Ultra 5 125H
251 (+249%)
Celeron 3865U
72

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Core Ultra 5 125H
3 (+233%)
Celeron 3865U
0.9

TrueCrypt AES

Core Ultra 5 125H
9 (+1025%)
Celeron 3865U
0.8

x264 encoding pass 2

Core Ultra 5 125H
130 (+1082%)
Celeron 3865U
11

x264 encoding pass 1

Core Ultra 5 125H
303 (+451%)
Celeron 3865U
55

WinRAR 4.0

Core Ultra 5 125H
6208 (+474%)
Celeron 3865U
1081

3DMark06 CPU

Core Ultra 5 125H
13621

Geekbench 6.4 Single-Core

Core Ultra 5 125H
2288

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core Ultra 5 125H
11412

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core Ultra 5 125H
10452

Blender(-)

Core Ultra 5 125H
260

Geekbench 5.5 Single-Core

Core Ultra 5 125H
1632

7-Zip Single

Core Ultra 5 125H
5001

WebXPRT 3

Core Ultra 5 125H
257

CrossMark Overall

Core Ultra 5 125H
1512

WebXPRT 4 Overall

Core Ultra 5 125H
227

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core Ultra 5 125H
479

Geekbench 6.3 Multi-Core

Core Ultra 5 125H
11186

Geekbench 6.3 Single-Core

Core Ultra 5 125H
2230

GeekBench 5 Single-Core

Celeron 3865U
384

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron 3865U
702

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron 3865U
3160

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron 3865U
1839

Geekbench 2

Celeron 3865U
3687

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Celeron 3865U
3578

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Celeron 3865U
2196

Выводы

  • Core Ultra 5 125H лучше в 11 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core Ultra 5 125H 2023
232.88 баллов
Celeron 3865U 2017
32.37 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core Ultra 5 125H мощнее минимального на 165.21%; слабее рекомендуемого на 27.42%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron 3865U слабее минимального на 84.17%; слабее рекомендуемого на 95.67%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.