Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Celeron 6305

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 5 125H 2023
232.88
Celeron 6305 2020
45.66

Core Ultra 5 125H опережает Celeron 6305 на 187.22 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core Ultra 5 125H Характеристика Celeron 6305
14.12.2023 Дата выхода 01.09.2020
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Intel Meteor Lake-H Серия Intel Tiger Lake
Meteor Lake-H Кодовое название архитектуры Tiger Lake-U
Intel Разработчик Intel
375$ Цена на момент выхода Н/Д
Intel Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Core Ultra 5 125H Характеристика Celeron 6305
14 Ядер 2
4 Производительных ядер Н/Д
8 Эффективных ядер Н/Д
2 Ядер с низким энергопотреблением Н/Д
18 Потоков 2
3.6 ГГц Базовая частота Н/Д
4.5 ГГц Максимальная частота 1.8 ГГц
112 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 160 КБ
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2.5 МБ
18 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ
Intel 4 нм Технологический процесс 10 nm SuperFin
110 °C Максимальная температура ядра 100 °C
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 4 GT/s
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Core Ultra 5 125H Характеристика Celeron 6305
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA2049 Сокет FCBGA1449
28 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Core Ultra 5 125H Характеристика Celeron 6305
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4
96 ГБ Допустимый объем памяти 64 ГБ
2 Количество каналов памяти 2

Периферия

Core Ultra 5 125H Характеристика Celeron 6305
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
4 Количество линий PCI-Express Н/Д
5.0 and 4.0 Поддержка PCI Н/Д

Технологии и инструкции

Core Ultra 5 125H Характеристика Celeron 6305
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть vPro Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift есть
есть Hyper-Threading Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Thermal Monitoring есть
есть Flex Memory Access Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost есть
OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT Supported AI Software Frameworks Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT нет
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д SGX нет

Графическое ядро

Core Ultra 5 125H Характеристика Celeron 6305
Intel® Arc™ graphics Видеоядро Intel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors
есть Quick Sync Video есть
2.2 ГГц Максимальная частота видеоядра 1.25 ГГц
4 Максимальное количество мониторов 4
12.2 DirectX 12.1
4.6 OpenGL 4.6
4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@60Hz
3840x2400 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort 7680x4320@60Hz
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Количество исполняющих блоков 48

Выводы

  • Core Ultra 5 125H новее Celeron 6305.
  • Core Ultra 5 125H мощнее Celeron 6305.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core Ultra 5 125H
21970 (+925%)
Celeron 6305
2143

Cinebench 10 32-bit single-core

Core Ultra 5 125H
9239 (+161%)
Celeron 6305
3546

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core Ultra 5 125H
51717 (+661%)
Celeron 6305
6792

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core Ultra 5 125H
27 (+1250%)
Celeron 6305
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Core Ultra 5 125H
2017 (+1169%)
Celeron 6305
159

Cinebench 15 64-bit single-core

Core Ultra 5 125H
251 (+206%)
Celeron 6305
82

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Core Ultra 5 125H
3 (+200%)
Celeron 6305
1

TrueCrypt AES

Core Ultra 5 125H
9 (+900%)
Celeron 6305
0.9

x264 encoding pass 2

Core Ultra 5 125H
130 (+1082%)
Celeron 6305
11

x264 encoding pass 1

Core Ultra 5 125H
303 (+381%)
Celeron 6305
63

WinRAR 4.0

Core Ultra 5 125H
6208 (+417%)
Celeron 6305
1200

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core Ultra 5 125H
10452 (+788%)
Celeron 6305
1177

Blender(-)

Core Ultra 5 125H
260 (-91%)
Celeron 6305
2868

Geekbench 5.5 Single-Core

Core Ultra 5 125H
1632 (+161%)
Celeron 6305
626

7-Zip Single

Core Ultra 5 125H
5001 (+120%)
Celeron 6305
2278

WebXPRT 3

Core Ultra 5 125H
257 (+160%)
Celeron 6305
99

CrossMark Overall

Core Ultra 5 125H
1512 (+201%)
Celeron 6305
503

3DMark06 CPU

Core Ultra 5 125H
13621

Geekbench 6.4 Single-Core

Core Ultra 5 125H
2288

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core Ultra 5 125H
11412

WebXPRT 4 Overall

Core Ultra 5 125H
227

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core Ultra 5 125H
479

Geekbench 6.3 Multi-Core

Core Ultra 5 125H
11186

Geekbench 6.3 Single-Core

Core Ultra 5 125H
2230

GeekBench 5 Single-Core

Celeron 6305
750

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron 6305
1251

7-Zip

Celeron 6305
4371

Выводы

  • Core Ultra 5 125H лучше в 16 бенчмарках
  • Celeron 6305 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core Ultra 5 125H 2023
232.88 баллов
Celeron 6305 2020
45.66 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core Ultra 5 125H мощнее минимального на 165.21%; слабее рекомендуемого на 27.42%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron 6305 слабее минимального на 74.13%; слабее рекомендуемого на 92.92%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.