Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Celeron N6211

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 5 125H 2023
232.88
Celeron N6211 2022
47.09

Core Ultra 5 125H опережает Celeron N6211 на 185.79 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core Ultra 5 125H Характеристика Celeron N6211
14.12.2023 Дата выхода 17.07.2022
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Intel Meteor Lake-H Серия Elkhart Lake
Meteor Lake-H Кодовое название архитектуры Elkhart Lake
Intel Разработчик Intel
375$ Цена на момент выхода 54$
Intel Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Core Ultra 5 125H Характеристика Celeron N6211
14 Ядер 2
4 Производительных ядер Н/Д
8 Эффективных ядер Н/Д
2 Ядер с низким энергопотреблением Н/Д
18 Потоков 2
3.6 ГГц Базовая частота 1.2 ГГц
4.5 ГГц Максимальная частота 3 ГГц
112 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1.5 МБ
18 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
Intel 4 нм Технологический процесс 10 нм
110 °C Максимальная температура ядра 70 °C
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Core Ultra 5 125H Характеристика Celeron N6211
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
FCBGA2049 Сокет BGA1493
28 Вт Энергопотребление (TDP) 6.5 Вт

Параметры оперативной памяти

Core Ultra 5 125H Характеристика Celeron N6211
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4
96 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д

Периферия

Core Ultra 5 125H Характеристика Celeron N6211
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
4 Количество линий PCI-Express Н/Д
5.0 and 4.0 Поддержка PCI Н/Д

Технологии и инструкции

Core Ultra 5 125H Характеристика Celeron N6211
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть vPro Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
есть Hyper-Threading Technology Н/Д
есть TSX Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть Flex Memory Access Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT Supported AI Software Frameworks Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д

Графическое ядро

Core Ultra 5 125H Характеристика Celeron N6211
Intel® Arc™ graphics Видеоядро Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц)
есть Quick Sync Video Н/Д
2.2 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.2 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
3840x2400 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Core Ultra 5 125H новее Celeron N6211.
  • Core Ultra 5 125H мощнее Celeron N6211.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core Ultra 5 125H
21970 (+881%)
Celeron N6211
2239

Cinebench 10 32-bit single-core

Core Ultra 5 125H
9239 (+244%)
Celeron N6211
2689

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core Ultra 5 125H
51717 (+1003%)
Celeron N6211
4689

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core Ultra 5 125H
27 (+1250%)
Celeron N6211
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Core Ultra 5 125H
2017 (+1452%)
Celeron N6211
130

Cinebench 15 64-bit single-core

Core Ultra 5 125H
251 (+230%)
Celeron N6211
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Core Ultra 5 125H
3 (+200%)
Celeron N6211
1

TrueCrypt AES

Core Ultra 5 125H
9 (+800%)
Celeron N6211
1

x264 encoding pass 2

Core Ultra 5 125H
130 (+1200%)
Celeron N6211
10

x264 encoding pass 1

Core Ultra 5 125H
303 (+589%)
Celeron N6211
44

WinRAR 4.0

Core Ultra 5 125H
6208 (+771%)
Celeron N6211
713

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core Ultra 5 125H
10452 (+1153%)
Celeron N6211
834

Blender(-)

Core Ultra 5 125H
260 (-93%)
Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Core Ultra 5 125H
1632 (+202%)
Celeron N6211
541

7-Zip Single

Core Ultra 5 125H
5001 (+91%)
Celeron N6211
2622

WebXPRT 3

Core Ultra 5 125H
257 (+189%)
Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Core Ultra 5 125H
227 (+266%)
Celeron N6211
62

3DMark06 CPU

Core Ultra 5 125H
13621

Geekbench 6.4 Single-Core

Core Ultra 5 125H
2288

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core Ultra 5 125H
11412

CrossMark Overall

Core Ultra 5 125H
1512

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core Ultra 5 125H
479

Geekbench 6.3 Multi-Core

Core Ultra 5 125H
11186

Geekbench 6.3 Single-Core

Core Ultra 5 125H
2230

7-Zip

Celeron N6211
4000

Выводы

  • Core Ultra 5 125H лучше в 16 бенчмарках
  • Celeron N6211 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core Ultra 5 125H 2023
232.88 баллов
Celeron N6211 2022
47.09 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core Ultra 5 125H мощнее минимального на 165.21%; слабее рекомендуемого на 27.42%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.