Intel Core Ultra 5 125H vs AMD EPYC 74F3

Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom x7211EAtom x7213EAtom x7425ECore i3-1305UCore i3-1315U
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 72F3EPYC 7313EPYC 7313PEPYC 7343EPYC 73F3

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 5 125H 2023
232.88
EPYC 74F3 2021
466.33

Core Ultra 5 125H отстаёт от EPYC 74F3 на 233.45 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core Ultra 5 125H Характеристика EPYC 74F3
14.12.2023 Дата выхода 15.03.2021
Для ноутбуков Сегмент Серверный
Intel Meteor Lake-H Серия AMD EPYC
Meteor Lake-H Кодовое название архитектуры Milan
Intel Разработчик AMD
375$ Цена на момент выхода 2900$
Intel Производитель TSMC

Подробные характеристики

Core Ultra 5 125H Характеристика EPYC 74F3
14 Ядер 24
4 Производительных ядер Н/Д
8 Эффективных ядер Н/Д
2 Ядер с низким энергопотреблением Н/Д
18 Потоков 48
3.6 ГГц Базовая частота 2.8 ГГц
4.5 ГГц Максимальная частота 4 ГГц
112 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
18 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 256 МБ (всего)
Intel 4 нм Технологический процесс 7 nm+
110 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Множитель 32
Н/Д Размер кристалла 4x 81 мм2
Н/Д Количество транзисторов 33,200 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Core Ultra 5 125H Характеристика EPYC 74F3
1 Макс. число процессоров в конфигурации 2
FCBGA2049 Сокет SP3
28 Вт Энергопотребление (TDP) 240 Вт

Параметры оперативной памяти

Core Ultra 5 125H Характеристика EPYC 74F3
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4-3200
96 ГБ Допустимый объем памяти 4 ТиБ
2 Количество каналов памяти Н/Д
Н/Д Пропускная способность памяти 204.795 ГБ/с

Периферия

Core Ultra 5 125H Характеристика EPYC 74F3
5.0 Ревизия PCI Express 4.0
4 Количество линий PCI-Express 128
5.0 and 4.0 Поддержка PCI Н/Д

Технологии и инструкции

Core Ultra 5 125H Характеристика EPYC 74F3
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть vPro Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
есть Hyper-Threading Technology Н/Д
есть TSX Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть Flex Memory Access Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT Supported AI Software Frameworks Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Core Ultra 5 125H Характеристика EPYC 74F3
Intel® Arc™ graphics Видеоядро отсутствует
есть Quick Sync Video Н/Д
2.2 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.2 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
3840x2400 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Core Ultra 5 125H новее EPYC 74F3.
  • EPYC 74F3 мощнее Core Ultra 5 125H.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core Ultra 5 125H
21970 (-63%)
EPYC 74F3
59242

Cinebench 10 32-bit single-core

Core Ultra 5 125H
9239

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core Ultra 5 125H
51717

3DMark06 CPU

Core Ultra 5 125H
13621

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core Ultra 5 125H
27

Cinebench 15 64-bit multi-core

Core Ultra 5 125H
2017

Cinebench 15 64-bit single-core

Core Ultra 5 125H
251

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Core Ultra 5 125H
3

TrueCrypt AES

Core Ultra 5 125H
9

x264 encoding pass 2

Core Ultra 5 125H
130

x264 encoding pass 1

Core Ultra 5 125H
303

WinRAR 4.0

Core Ultra 5 125H
6208

Geekbench 6.4 Single-Core

Core Ultra 5 125H
2288

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core Ultra 5 125H
11412

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core Ultra 5 125H
10452

Blender(-)

Core Ultra 5 125H
260

Geekbench 5.5 Single-Core

Core Ultra 5 125H
1632

7-Zip Single

Core Ultra 5 125H
5001

WebXPRT 3

Core Ultra 5 125H
257

CrossMark Overall

Core Ultra 5 125H
1512

WebXPRT 4 Overall

Core Ultra 5 125H
227

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core Ultra 5 125H
479

Geekbench 6.3 Multi-Core

Core Ultra 5 125H
11186

Geekbench 6.3 Single-Core

Core Ultra 5 125H
2230

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 74F3
1448

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 74F3
12468

Выводы

  • EPYC 74F3 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core Ultra 5 125H 2023
232.88 баллов
EPYC 74F3 2021
466.33 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core Ultra 5 125H мощнее минимального на 165.21%; слабее рекомендуемого на 27.42%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • EPYC 74F3 мощнее минимального на 615.14%; мощнее рекомендуемого на 95.72%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.