Intel Core Ultra 5 125U vs AMD EPYC 9654P

Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom x7211EAtom x7213EAtom x7425ECore i3-1305UCore i3-1315U
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 5 125U 2023
201.68
EPYC 9654P 2022
741.81

Core Ultra 5 125U отстаёт от EPYC 9654P на 540.13 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core Ultra 5 125U Характеристика EPYC 9654P
14.12.2023 Дата выхода 10.11.2022
Для ноутбуков Сегмент Серверный
Intel Meteor Lake-U Серия AMD EPYC
Meteor Lake-P Кодовое название архитектуры Genoa
Intel Разработчик AMD
363$ Цена на момент выхода 10625$
Intel Производитель TSMC

Подробные характеристики

Core Ultra 5 125U Характеристика EPYC 9654P
12 Ядер 96
2 Производительных ядер Н/Д
8 Эффективных ядер Н/Д
2 Ядер с низким энергопотреблением Н/Д
14 Потоков 192
1.3 ГГц Базовая частота 2.4 ГГц
4.3 ГГц Максимальная частота 3.7 ГГц
112 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ (на ядро)
12 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 384 МБ (всего)
Intel 4 нм Технологический процесс 5 nm, 6 нм
110 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Множитель 24
Н/Д Размер кристалла 12x 72 мм2
Н/Д Количество транзисторов 78,840 млн

Форм-фактор и совместимость

Core Ultra 5 125U Характеристика EPYC 9654P
1 Макс. число процессоров в конфигурации 2
FCBGA2049 Сокет SP5
15 Вт Энергопотребление (TDP) 360 Вт

Параметры оперативной памяти

Core Ultra 5 125U Характеристика EPYC 9654P
DDR5 Типы оперативной памяти DDR5-4800
96 ГБ Допустимый объем памяти 6 ТиБ
2 Количество каналов памяти Н/Д
Н/Д Пропускная способность памяти 460.8 ГБ/с

Периферия

Core Ultra 5 125U Характеристика EPYC 9654P
4.0 Ревизия PCI Express 5.0
20 Количество линий PCI-Express 128
4.0 Поддержка PCI Н/Д

Технологии и инструкции

Core Ultra 5 125U Характеристика EPYC 9654P
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть vPro Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
есть Hyper-Threading Technology Н/Д
есть TSX Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть Flex Memory Access Н/Д
нет Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT Supported AI Software Frameworks Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д Precision Boost 2 есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Core Ultra 5 125U Характеристика EPYC 9654P
Intel® Graphics Видеоядро Н/Д
есть Quick Sync Video Н/Д
1.85 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.2 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
3840x2400 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Core Ultra 5 125U новее EPYC 9654P.
  • EPYC 9654P мощнее Core Ultra 5 125U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core Ultra 5 125U
17889 (-84%)
EPYC 9654P
114982

Cinebench 15 64-bit multi-core

Core Ultra 5 125U
1611

Cinebench 15 64-bit single-core

Core Ultra 5 125U
228

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core Ultra 5 125U
8078

Blender(-)

Core Ultra 5 125U
341

Geekbench 5.5 Single-Core

Core Ultra 5 125U
1551

7-Zip Single

Core Ultra 5 125U
4600

7-Zip

Core Ultra 5 125U
38193

Geekbench 6.4 Single-Core

Core Ultra 5 125U
2149

WebXPRT 3

Core Ultra 5 125U
251

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core Ultra 5 125U
9364

CrossMark Overall

Core Ultra 5 125U
1430

WebXPRT 4 Overall

Core Ultra 5 125U
225

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core Ultra 5 125U
642

Geekbench 6.3 Multi-Core

Core Ultra 5 125U
9267

Geekbench 6.3 Single-Core

Core Ultra 5 125U
2156

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9654P
1981

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9654P
22141

Выводы

  • EPYC 9654P лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core Ultra 5 125U 2023
201.68 баллов
EPYC 9654P 2022
741.81 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core Ultra 5 125U мощнее минимального на 115.95%; слабее рекомендуемого на 40.9%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • EPYC 9654P мощнее минимального на 1288%; мощнее рекомендуемого на 279.88%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.