Intel Core Ultra 5 135U vs Intel Celeron N5095

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 5 135U 2023
200.98
Celeron N5095 2021
72.4

Core Ultra 5 135U опережает Celeron N5095 на 128.58 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core Ultra 5 135U Характеристика Celeron N5095
14.12.2023 Дата выхода 11.01.2021
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Intel Meteor Lake-U Серия Intel Jasper Lake
Meteor Lake-P Кодовое название архитектуры Jasper Lake
Intel Разработчик Intel
332$ Цена на момент выхода Н/Д
Intel Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Core Ultra 5 135U Характеристика Celeron N5095
12 Ядер 4
2 Производительных ядер Н/Д
8 Эффективных ядер Н/Д
2 Ядер с низким энергопотреблением Н/Д
14 Потоков 4
1.6 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
4.4 ГГц Максимальная частота 2.9 ГГц
112 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1.5 МБ
12 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ
Intel 4 нм Технологический процесс 10 нм
110 °C Максимальная температура ядра 105 °C
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Core Ultra 5 135U Характеристика Celeron N5095
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA2049 Сокет FCBGA1338
15 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Core Ultra 5 135U Характеристика Celeron N5095
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4
96 ГБ Допустимый объем памяти 16 ГБ
2 Количество каналов памяти 2

Периферия

Core Ultra 5 135U Характеристика Celeron N5095
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
20 Количество линий PCI-Express 8
4.0 Поддержка PCI Н/Д
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 14
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Core Ultra 5 135U Характеристика Celeron N5095
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть vPro нет
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift есть
есть Hyper-Threading Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Thermal Monitoring есть
есть Flex Memory Access Н/Д
есть SIPP Н/Д
нет Turbo Boost Max 3.0 нет
есть Deep Learning Boost Н/Д
OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT Supported AI Software Frameworks Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT нет
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX нет

Графическое ядро

Core Ultra 5 135U Характеристика Celeron N5095
Intel® Graphics Видеоядро Intel UHD Graphics
есть Quick Sync Video есть
1.9 ГГц Максимальная частота видеоядра 750 МГц
4 Максимальное количество мониторов 3
12.2 DirectX 12
4.6 OpenGL 4.5
4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2160@60Hz
3840x2400 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP 4096x2160@60Hz
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2160@60Hz
Н/Д Количество исполняющих блоков 16
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть

Выводы

  • Core Ultra 5 135U новее Celeron N5095.
  • Core Ultra 5 135U мощнее Celeron N5095.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core Ultra 5 135U
17800 (+330%)
Celeron N5095
4140

Cinebench 15 64-bit multi-core

Core Ultra 5 135U
1635 (+344%)
Celeron N5095
368

Cinebench 15 64-bit single-core

Core Ultra 5 135U
228 (+119%)
Celeron N5095
104

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core Ultra 5 135U
8624 (+335%)
Celeron N5095
1982

Blender(-)

Core Ultra 5 135U
366 (-76%)
Celeron N5095
1525

Geekbench 5.5 Single-Core

Core Ultra 5 135U
1610 (+147%)
Celeron N5095
651

7-Zip Single

Core Ultra 5 135U
4510 (+47%)
Celeron N5095
3064

7-Zip

Core Ultra 5 135U
38936 (+262%)
Celeron N5095
10750

WebXPRT 3

Core Ultra 5 135U
249 (+95%)
Celeron N5095
128

CrossMark Overall

Core Ultra 5 135U
1260 (+155%)
Celeron N5095
495

WebXPRT 4 Overall

Core Ultra 5 135U
235 (+142%)
Celeron N5095
97

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core Ultra 5 135U
677 (-77%)
Celeron N5095
3005

Geekbench 6.4 Single-Core

Core Ultra 5 135U
2176

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core Ultra 5 135U
9514

Geekbench 6.3 Multi-Core

Core Ultra 5 135U
9519

Geekbench 6.3 Single-Core

Core Ultra 5 135U
2239

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N5095
3643

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N5095
12165

3DMark06 CPU

Celeron N5095
5264

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N5095
5

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N5095
1.2

TrueCrypt AES

Celeron N5095
2.5

x264 encoding pass 2

Celeron N5095
25

x264 encoding pass 1

Celeron N5095
115

WinRAR 4.0

Celeron N5095
1726

Выводы

  • Core Ultra 5 135U лучше в 10 бенчмарках
  • Celeron N5095 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core Ultra 5 135U 2023
200.98 баллов
Celeron N5095 2021
72.4 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core Ultra 5 135U мощнее минимального на 114.87%; слабее рекомендуемого на 41.19%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron N5095 слабее минимального на 50.02%; слабее рекомендуемого на 86.32%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.