Intel Core Ultra 5 225H vs AMD Athlon Gold PRO 3150G

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 5 225H 2025
282.09
Athlon Gold PRO 3150G 2020
109.42

Core Ultra 5 225H опережает Athlon Gold PRO 3150G на 172.67 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core Ultra 5 225H Характеристика Athlon Gold PRO 3150G
01.01.2025 Дата выхода 21.07.2020
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Intel Разработчик AMD
Arrow Lake-H(2024−2025) Кодовое название архитектуры Dali
385$ Цена на момент выхода Н/Д
Н/Д Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

Core Ultra 5 225H Характеристика Athlon Gold PRO 3150G
14 Ядер 4
4 Производительных ядер Н/Д
8 Эффективных ядер Н/Д
2 Ядер с низким энергопотреблением Н/Д
14 Потоков 4
4.9 ГГц Максимальная частота 3.9 ГГц
18 МБ Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
есть Поддержка 64 бит есть
4.3 ГГц Базовая частота 3.5 ГГц
5 нм Технологический процесс 12 нм
110 °C Максимальная температура ядра Н/Д
Н/Д Кэш 1-го уровня 96 КБ (на ядро)
Н/Д Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 95 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть
Н/Д Размер кристалла 210 мм2
Н/Д Количество транзисторов 4,940 млн

Форм-фактор и совместимость

Core Ultra 5 225H Характеристика Athlon Gold PRO 3150G
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA2049 Сокет AM4
28 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

Core Ultra 5 225H Характеристика Athlon Gold PRO 3150G
DDR5-6400 Типы оперативной памяти DDR4-2933
128 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д

Периферия

Core Ultra 5 225H Характеристика Athlon Gold PRO 3150G
28 Количество линий PCI-Express Н/Д
5.0 and 4.0 Поддержка PCI Н/Д
Н/Д Ревизия PCI Express 3.0

Технологии и инструкции

Core Ultra 5 225H Характеристика Athlon Gold PRO 3150G
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть Speed Shift Н/Д
нет Hyper-Threading Technology Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT, DirectML, WebNN Supported AI Software Frameworks Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д AVX есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Core Ultra 5 225H Характеристика Athlon Gold PRO 3150G
Intel® Arc™ 130T GPU Видеоядро AMD Radeon Vega 3
есть Quick Sync Video Н/Д
2.2 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.2 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
3840x2400 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Core Ultra 5 225H новее Athlon Gold PRO 3150G.
  • Core Ultra 5 225H мощнее Athlon Gold PRO 3150G.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core Ultra 5 225H
28891 (+287%)
Athlon Gold PRO 3150G
7468

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core Ultra 5 225H
13434

Выводы

  • Core Ultra 5 225H лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core Ultra 5 225H 2025
282.09 баллов
Athlon Gold PRO 3150G 2020
109.42 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core Ultra 5 225H мощнее минимального на 248.76%; слабее рекомендуемого на 4.55%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Athlon Gold PRO 3150G слабее минимального на 9.85%; слабее рекомендуемого на 75.33%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.