Intel Core Ultra 5 225H vs AMD EPYC 73F3

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 72F3EPYC 7313EPYC 7313PEPYC 7343EPYC 7413

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 5 225H 2025
282.09
EPYC 73F3 2021
388.64

Core Ultra 5 225H отстаёт от EPYC 73F3 на 106.55 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core Ultra 5 225H Характеристика EPYC 73F3
01.01.2025 Дата выхода 15.03.2021
Для ноутбуков Сегмент Серверный
Intel Разработчик AMD
Arrow Lake-H(2024−2025) Кодовое название архитектуры Milan
385$ Цена на момент выхода 3521$
Н/Д Серия AMD EPYC
Н/Д Производитель TSMC

Подробные характеристики

Core Ultra 5 225H Характеристика EPYC 73F3
14 Ядер 16
4 Производительных ядер Н/Д
8 Эффективных ядер Н/Д
2 Ядер с низким энергопотреблением Н/Д
14 Потоков 32
4.9 ГГц Максимальная частота 4 ГГц
18 МБ Кэш 3-го уровня 256 МБ (всего)
есть Поддержка 64 бит есть
4.3 ГГц Базовая частота 3.5 ГГц
5 нм Технологический процесс 7 nm+
110 °C Максимальная температура ядра Н/Д
Н/Д Множитель 35
Н/Д Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
Н/Д Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
Н/Д Размер кристалла 8x 81 мм2
Н/Д Количество транзисторов 33,200 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Core Ultra 5 225H Характеристика EPYC 73F3
1 Макс. число процессоров в конфигурации 2
FCBGA2049 Сокет SP3
28 Вт Энергопотребление (TDP) 240 Вт

Параметры оперативной памяти

Core Ultra 5 225H Характеристика EPYC 73F3
DDR5-6400 Типы оперативной памяти DDR4-3200
128 ГБ Допустимый объем памяти 4 ТиБ
2 Количество каналов памяти Н/Д
Н/Д Пропускная способность памяти 204.795 ГБ/с

Периферия

Core Ultra 5 225H Характеристика EPYC 73F3
28 Количество линий PCI-Express 128
5.0 and 4.0 Поддержка PCI Н/Д
Н/Д Ревизия PCI Express 4.0

Технологии и инструкции

Core Ultra 5 225H Характеристика EPYC 73F3
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть Speed Shift Н/Д
нет Hyper-Threading Technology Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT, DirectML, WebNN Supported AI Software Frameworks Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д AVX есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Core Ultra 5 225H Характеристика EPYC 73F3
Intel® Arc™ 130T GPU Видеоядро отсутствует
есть Quick Sync Video Н/Д
2.2 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.2 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
3840x2400 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Core Ultra 5 225H новее EPYC 73F3.
  • EPYC 73F3 мощнее Core Ultra 5 225H.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core Ultra 5 225H
28891 (-37%)
EPYC 73F3
45663

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core Ultra 5 225H
13434

Выводы

  • EPYC 73F3 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core Ultra 5 225H 2025
282.09 баллов
EPYC 73F3 2021
388.64 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core Ultra 5 225H мощнее минимального на 248.76%; слабее рекомендуемого на 4.55%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • EPYC 73F3 мощнее минимального на 451.22%; мощнее рекомендуемого на 50.86%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.