Intel Core Ultra 5 228V vs Intel Celeron E1600

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 5 228V 2024
220.49
Celeron E1600 2009
23.37

Core Ultra 5 228V опережает Celeron E1600 на 197.12 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core Ultra 5 228V Характеристика Celeron E1600
24.09.2024 Дата выхода 31.05.2009
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Lunar Lake Кодовое название архитектуры Allendale
Intel Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel

Подробные характеристики

Core Ultra 5 228V Характеристика Celeron E1600
8 Ядер 2
4 Производительных ядер Н/Д
4 Ядер с низким энергопотреблением Н/Д
8 Потоков 2
2.1 ГГц Базовая частота 2.40 ГГц
4.5 ГГц Максимальная частота 2.4 ГГц
37 МГц Скорость шины Н/Д
192 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
2.5 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ (всего)
8 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
3 нм Технологический процесс 65 нм
100 °C Максимальная температура ядра 73 °C
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Размер кристалла 77 мм2
Н/Д Количество транзисторов 105 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Допустимое напряжение ядра 0.85V-1.5V

Форм-фактор и совместимость

Core Ultra 5 228V Характеристика Celeron E1600
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA2833 Сокет LGA775
17 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

Core Ultra 5 228V Характеристика Celeron E1600
DDR5 Типы оперативной памяти DDR1, DDR2, DDR3
32 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д

Периферия

Core Ultra 5 228V Характеристика Celeron E1600
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
8 Количество линий PCI-Express Н/Д
5.0 and 4.0 Поддержка PCI Н/Д

Технологии и инструкции

Core Ultra 5 228V Характеристика Celeron E1600
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
нет Hyper-Threading Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Thermal Monitoring есть
нет Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN Supported AI Software Frameworks Н/Д
есть VT-d нет
есть VT-x нет
есть EPT Н/Д
есть TXT нет
есть EDB есть
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д Четность FSB нет

Графическое ядро

Core Ultra 5 228V Характеристика Celeron E1600
Intel® Arc™ 130V GPU Видеоядро On certain motherboards (Chipset feature)
есть Quick Sync Video Н/Д
1.85 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
3 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.2 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
3840x2400 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Core Ultra 5 228V новее Celeron E1600.
  • Core Ultra 5 228V мощнее Celeron E1600.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core Ultra 5 228V
20319 (+2369%)
Celeron E1600
823

Geekbench 6.4 Single-Core

Core Ultra 5 228V
2585

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core Ultra 5 228V
10313

Выводы

  • Core Ultra 5 228V лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core Ultra 5 228V 2024
220.49 баллов
Celeron E1600 2009
23.37 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core Ultra 5 228V мощнее минимального на 145.28%; слабее рекомендуемого на 32.87%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron E1600 слабее минимального на 90.07%; слабее рекомендуемого на 97.28%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.