Intel Core Ultra 5 228V vs Intel Celeron M 540

Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom x7203CAtom x7211REAtom x7213REAtom x7405CAtom x7433RE
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A100A110Celeron 220Celeron 540Celeron M ULV 523

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 5 228V 2024
220.49
Celeron M 540 2007
17.69

Core Ultra 5 228V опережает Celeron M 540 на 202.8 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core Ultra 5 228V Характеристика Celeron M 540
24.09.2024 Дата выхода 01.10.2007
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Lunar Lake Кодовое название архитектуры Merom
Intel Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия Celeron M

Подробные характеристики

Core Ultra 5 228V Характеристика Celeron M 540
8 Ядер 1
4 Производительных ядер Н/Д
4 Ядер с низким энергопотреблением Н/Д
8 Потоков 1
2.1 ГГц Базовая частота Н/Д
4.5 ГГц Максимальная частота 1.86 ГГц
37 МГц Скорость шины 533 МГц
192 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
2.5 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
8 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
3 нм Технологический процесс 65 нм
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Core Ultra 5 228V Характеристика Celeron M 540
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
FCBGA2833 Сокет Н/Д
17 Вт Энергопотребление (TDP) 30 Вт

Параметры оперативной памяти

Core Ultra 5 228V Характеристика Celeron M 540
DDR5 Типы оперативной памяти Н/Д
32 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д

Периферия

Core Ultra 5 228V Характеристика Celeron M 540
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
8 Количество линий PCI-Express Н/Д
5.0 and 4.0 Поддержка PCI Н/Д

Технологии и инструкции

Core Ultra 5 228V Характеристика Celeron M 540
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
нет Hyper-Threading Technology Н/Д
есть TSX Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
нет Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN Supported AI Software Frameworks Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д

Графическое ядро

Core Ultra 5 228V Характеристика Celeron M 540
Intel® Arc™ 130V GPU Видеоядро Н/Д
есть Quick Sync Video Н/Д
1.85 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
3 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.2 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
3840x2400 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Core Ultra 5 228V новее Celeron M 540.
  • Core Ultra 5 228V мощнее Celeron M 540.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core Ultra 5 228V
20319 (+3574%)
Celeron M 540
553

Geekbench 6.4 Single-Core

Core Ultra 5 228V
2585

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core Ultra 5 228V
10313

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron M 540
1718

3DMark06 CPU

Celeron M 540
796

Выводы

  • Core Ultra 5 228V лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core Ultra 5 228V 2024
220.49 баллов
Celeron M 540 2007
17.69 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core Ultra 5 228V мощнее минимального на 145.28%; слабее рекомендуемого на 32.87%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron M 540 слабее минимального на 93.32%; слабее рекомендуемого на 98.17%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.