Intel Core 3 N350 vs Intel Core Ultra 5 228V

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 3 N350 2025
111.11
Core Ultra 5 228V 2024
220.49

Core 3 N350 отстаёт от Core Ultra 5 228V на 109.38 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core 3 N350 Характеристика Core Ultra 5 228V
07.01.2025 Дата выхода 24.09.2024
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель TSMC
Twin Lake(2024−2025) Кодовое название архитектуры Lunar Lake

Подробные характеристики

Core 3 N350 Характеристика Core Ultra 5 228V
8 Ядер 8
8 Потоков 8
3.9 ГГц Максимальная частота 4.5 ГГц
6 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 8 МБ (всего)
0.1 ГГц Базовая частота 2.1 ГГц
Intel 7 нм Технологический процесс 3 нм
96 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 192 КБ (на ядро)
105 °C Максимальная температура ядра 100 °C
2 МБ (всего) Кэш 2-го уровня 2.5 МБ (на ядро)
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Производительных ядер 4
Н/Д Ядер с низким энергопотреблением 4
Н/Д Скорость шины 37 МГц

Форм-фактор и совместимость

Core 3 N350 Характеристика Core Ultra 5 228V
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA1264 Сокет FCBGA2833
7 Вт Энергопотребление (TDP) 17 Вт

Параметры оперативной памяти

Core 3 N350 Характеристика Core Ultra 5 228V
DDR4, DDR5 Типы оперативной памяти DDR5
16 ГБ Допустимый объем памяти 32 ГБ
1 Количество каналов памяти 2

Периферия

Core 3 N350 Характеристика Core Ultra 5 228V
9 Количество линий PCI-Express 8
2.0/3.2 Ревизия USB Н/Д
3.0 Ревизия PCI Express 5.0
Н/Д Поддержка PCI 5.0 and 4.0

Технологии и инструкции

Core 3 N350 Характеристика Core Ultra 5 228V
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
есть AES-NI есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift есть
есть FMA Н/Д
нет Hyper-Threading Technology нет
есть AVX есть
есть Thermal Monitoring есть
есть GPIO Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT есть
есть OS Guard есть
Н/Д TSX есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д Deep Learning Boost есть
Н/Д Supported AI Software Frameworks OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть

Графическое ядро

Core 3 N350 Характеристика Core Ultra 5 228V
Intel® Graphics Видеоядро Intel® Arc™ 130V GPU
есть Quick Sync Video есть
1.35 ГГц Максимальная частота видеоядра 1.85 ГГц
32 Количество исполняющих блоков Н/Д
3 Максимальное количество мониторов 3
12.1 DirectX 12.2
4.6 OpenGL 4.6
есть Поддержка разрешения 4K Н/Д
4096 x 2160@60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
4096 x 2160@60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort 7680 x 4320 @ 60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 3840x2400 @ 120Hz

Выводы

  • Core 3 N350 новее Core Ultra 5 228V.
  • Core Ultra 5 228V мощнее Core 3 N350.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core 3 N350
7633 (-62%)
Core Ultra 5 228V
20319

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core 3 N350
4749 (-54%)
Core Ultra 5 228V
10313

Geekbench 6.4 Single-Core

Core 3 N350
1349 (-48%)
Core Ultra 5 228V
2585

Выводы

  • Core Ultra 5 228V лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core 3 N350 2025
111.11 баллов
Core Ultra 5 228V 2024
220.49 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core 3 N350 слабее минимального на 7.86%; слабее рекомендуемого на 74.78%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Core Ultra 5 228V мощнее минимального на 145.28%; слабее рекомендуемого на 32.87%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.