Intel Core Ultra 5 235 vs AMD EPYC 7303P

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7643PEPYC 7663P

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 5 235 2025
350.72
EPYC 7303P 2023
332.16

Core Ultra 5 235 опережает EPYC 7303P на 18.56 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core Ultra 5 235 Характеристика EPYC 7303P
07.01.2025 Дата выхода 05.09.2023
Десктопный Сегмент Серверный
Arrow Lake-S Кодовое название архитектуры Milan
257$ Цена на момент выхода 594$
Intel Разработчик AMD
TSMC Производитель TSMC

Подробные характеристики

Core Ultra 5 235 Характеристика EPYC 7303P
14 Ядер 16
6 Производительных ядер Н/Д
8 Эффективных ядер Н/Д
14 Потоков 32
3.4 ГГц Базовая частота 2.4 ГГц
5 ГГц Максимальная частота 3.4 ГГц
112 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
3 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
24 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 64 МБ (всего)
3 нм Технологический процесс 7 нм
243 мм2 Размер кристалла 2x 81 мм2
17,800 млн Количество транзисторов 8,300 млн
есть Поддержка 64 бит нет

Форм-фактор и совместимость

Core Ultra 5 235 Характеристика EPYC 7303P
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCLGA1851 Сокет SP3
65 Вт Энергопотребление (TDP) 130 Вт

Параметры оперативной памяти

Core Ultra 5 235 Характеристика EPYC 7303P
DDR5-6400 Типы оперативной памяти DDR4
256 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д
есть Поддержка ECC-памяти Н/Д

Периферия

Core Ultra 5 235 Характеристика EPYC 7303P
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express 4.0
24 Количество линий PCI-Express 128

Технологии и инструкции

Core Ultra 5 235 Характеристика EPYC 7303P
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть vPro Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology Н/Д
есть Idle States Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть SIPP Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN Supported AI Software Frameworks Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д Precision Boost 2 есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Core Ultra 5 235 Характеристика EPYC 7303P
Intel® Graphics Видеоядро отсутствует
есть Quick Sync Video Н/Д
2 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12 DirectX Н/Д
4.5 OpenGL Н/Д
4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
4K @ 60Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
8K @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Core Ultra 5 235 новее EPYC 7303P.
  • Core Ultra 5 235 мощнее EPYC 7303P.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core Ultra 5 235
39435 (+8%)
EPYC 7303P
36487

Выводы

  • Core Ultra 5 235 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core Ultra 5 235 2025
350.72 баллов
EPYC 7303P 2023
332.16 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core Ultra 5 235 мощнее минимального на 376.04%; мощнее рекомендуемого на 30.29%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • EPYC 7303P мощнее минимального на 340.45%; мощнее рекомендуемого на 20.55%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.