Intel Core Ultra 5 235H vs Intel Atom D2550

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom D2500Atom D2700Atom N2600Atom N2800Atom N435

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 5 235H 2025
286.42
Atom D2550 2011
14.42

Core Ultra 5 235H опережает Atom D2550 на 272 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core Ultra 5 235H Характеристика Atom D2550
01.01.2025 Дата выхода 01.11.2011
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Intel Разработчик Intel
Arrow Lake-H(2024−2025) Кодовое название архитектуры Cedarview
354$ Цена на момент выхода Н/Д
Н/Д Серия Intel Atom
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

Core Ultra 5 235H Характеристика Atom D2550
14 Ядер 2
4 Производительных ядер Н/Д
8 Эффективных ядер Н/Д
2 Ядер с низким энергопотреблением Н/Д
14 Потоков 4
4.4 ГГц Базовая частота 1.86 ГГц
5 ГГц Максимальная частота 1.87 ГГц
5 нм Технологический процесс 32 нм
18 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
110 °C Максимальная температура ядра 100 °C
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
Н/Д Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
Н/Д Размер кристалла 66 мм2
Н/Д Количество транзисторов 176 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Core Ultra 5 235H Характеристика Atom D2550
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA2049 Сокет FCBGA559
28 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт

Параметры оперативной памяти

Core Ultra 5 235H Характеристика Atom D2550
DDR5-6400 Типы оперативной памяти DDR3
128 ГБ Допустимый объем памяти 4 ГБ
2 Количество каналов памяти 1
Н/Д Пропускная способность памяти 6.4 ГБ/с

Периферия

Core Ultra 5 235H Характеристика Atom D2550
28 Количество линий PCI-Express 4
5.0 and 4.0 Поддержка PCI Н/Д

Технологии и инструкции

Core Ultra 5 235H Характеристика Atom D2550
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
есть AES-NI Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
нет Hyper-Threading Technology есть
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть SIPP Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT, DirectML, WebNN Supported AI Software Frameworks Н/Д
есть VT-d нет
есть VT-x нет
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д PAE 36 бит
Н/Д VT-i нет

Графическое ядро

Core Ultra 5 235H Характеристика Atom D2550
Intel® Arc™ 140T GPU Видеоядро Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 МГц)
есть Quick Sync Video Н/Д
2.25 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
4 Максимальное количество мониторов 2
12.2 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
3840x2400 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Core Ultra 5 235H новее Atom D2550.
  • Core Ultra 5 235H мощнее Atom D2550.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core Ultra 5 235H
29527 (+7049%)
Atom D2550
413

GeekBench 5 Single-Core

Atom D2550
97

GeekBench 5 Multi-Core

Atom D2550
289

Выводы

  • Core Ultra 5 235H лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core Ultra 5 235H 2025
286.42 баллов
Atom D2550 2011
14.42 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core Ultra 5 235H мощнее минимального на 256.43%; слабее рекомендуемого на 2.45%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Atom D2550 слабее минимального на 95.01%; слабее рекомендуемого на 98.64%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.