Intel Core Ultra 5 235HX vs Intel Atom Z3735G

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 5 235HX 2025
354.99
Atom Z3735G 2014
22.28

Core Ultra 5 235HX опережает Atom Z3735G на 332.71 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core Ultra 5 235HX Характеристика Atom Z3735G
01.01.2025 Дата выхода 09.04.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Intel Разработчик Intel
Arrow Lake-HX(2025) Кодовое название архитектуры Bay Trail-T
Н/Д Цена на момент выхода 17$

Подробные характеристики

Core Ultra 5 235HX Характеристика Atom Z3735G
14 Ядер 4
6 Производительных ядер Н/Д
8 Эффективных ядер Н/Д
14 Потоков 4
2.6 ГГц Базовая частота 1.33 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 1.83 ГГц
24 МБ Кэш 2-го уровня 2 МБ
26 МБ Кэш 3-го уровня 2 МБ L2 Cache
3 нм Технологический процесс 22 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Кэш 1-го уровня 56K (на ядро)
Н/Д Размер кристалла 112 мм2

Форм-фактор и совместимость

Core Ultra 5 235HX Характеристика Atom Z3735G
FCBGA2114 Сокет UTFCBGA592
55 Вт Энергопотребление (TDP) 2 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Core Ultra 5 235HX Характеристика Atom Z3735G
DDR5-6400 Типы оперативной памяти DDR3
256 ГБ Допустимый объем памяти 1 ГБ
2 Количество каналов памяти 1
Н/Д Пропускная способность памяти 5.3 ГБ/с

Периферия

Core Ultra 5 235HX Характеристика Atom Z3735G
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
24 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Core Ultra 5 235HX Характеристика Atom Z3735G
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology Н/Д
есть Idle States Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
нет Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN Supported AI Software Frameworks Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x есть
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д Anti-Theft есть

Графическое ядро

Core Ultra 5 235HX Характеристика Atom Z3735G
Intel® Graphics Видеоядро Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
есть Quick Sync Video Н/Д
1.8 ГГц Максимальная частота видеоядра 646 МГц
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12 DirectX Н/Д
4.5 OpenGL Н/Д
4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
3840x2400 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Core Ultra 5 235HX новее Atom Z3735G.
  • Core Ultra 5 235HX мощнее Atom Z3735G.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core Ultra 5 235HX
40122 (+5117%)
Atom Z3735G
769

Cinebench 10 32-bit single-core

Atom Z3735G
927

Cinebench 10 32-bit multi-core

Atom Z3735G
2909

3DMark06 CPU

Atom Z3735G
1535

TrueCrypt AES

Atom Z3735G
0.6

x264 encoding pass 2

Atom Z3735G
7

x264 encoding pass 1

Atom Z3735G
32

WinRAR 4.0

Atom Z3735G
1355

Geekbench 3 32-bit multi-core

Atom Z3735G
2126

Geekbench 3 32-bit single-core

Atom Z3735G
733

Выводы

  • Core Ultra 5 235HX лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core Ultra 5 235HX 2025
354.99 баллов
Atom Z3735G 2014
22.28 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core Ultra 5 235HX мощнее минимального на 384.33%; мощнее рекомендуемого на 32.56%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Atom Z3735G слабее минимального на 90.72%; слабее рекомендуемого на 97.46%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.