Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Athlon 64 X2 5600+

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 5 236V 2024
211.19
Athlon 64 X2 5600+ 2006
24.72

Core Ultra 5 236V опережает Athlon 64 X2 5600+ на 186.47 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core Ultra 5 236V Характеристика Athlon 64 X2 5600+
24.09.2024 Дата выхода 01.12.2006
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Lunar Lake Кодовое название архитектуры Windsor
Intel Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Core Ultra 5 236V Характеристика Athlon 64 X2 5600+
8 Ядер 2
4 Производительных ядер Н/Д
4 Ядер с низким энергопотреблением Н/Д
8 Потоков 2
2.1 ГГц Базовая частота Н/Д
4.7 ГГц Максимальная частота 2.9 ГГц
37 МГц Скорость шины Н/Д
192 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 256 КБ
2.5 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512K
8 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
3 нм Технологический процесс 90 нм
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Размер кристалла 220 мм2
Н/Д Количество транзисторов 227 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Core Ultra 5 236V Характеристика Athlon 64 X2 5600+
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA2833 Сокет AM2
17 Вт Энергопотребление (TDP) 89 Вт

Параметры оперативной памяти

Core Ultra 5 236V Характеристика Athlon 64 X2 5600+
DDR5 Типы оперативной памяти Н/Д
16 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д

Периферия

Core Ultra 5 236V Характеристика Athlon 64 X2 5600+
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
8 Количество линий PCI-Express Н/Д
5.0 and 4.0 Поддержка PCI Н/Д

Технологии и инструкции

Core Ultra 5 236V Характеристика Athlon 64 X2 5600+
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
нет Hyper-Threading Technology Н/Д
есть TSX Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
нет Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN Supported AI Software Frameworks Н/Д
есть SIPP Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д

Графическое ядро

Core Ultra 5 236V Характеристика Athlon 64 X2 5600+
Intel® Arc™ 130V GPU Видеоядро Н/Д
есть Quick Sync Video Н/Д
1.85 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
3 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.2 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
3840x2400 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Core Ultra 5 236V новее Athlon 64 X2 5600+.
  • Core Ultra 5 236V мощнее Athlon 64 X2 5600+.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core Ultra 5 236V
19106 (+2042%)
Athlon 64 X2 5600+
892

Geekbench 6.3 Multi-Core

Core Ultra 5 236V
9601

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core Ultra 5 236V
9774

GeekBench 5 Single-Core

Athlon 64 X2 5600+
226

GeekBench 5 Multi-Core

Athlon 64 X2 5600+
410

Выводы

  • Core Ultra 5 236V лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core Ultra 5 236V 2024
211.19 баллов
Athlon 64 X2 5600+ 2006
24.72 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core Ultra 5 236V мощнее минимального на 130.64%; слабее рекомендуемого на 36.88%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Athlon 64 X2 5600+ слабее минимального на 89.23%; слабее рекомендуемого на 97.05%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.