Intel Core Ultra 7 165H vs Intel Core i7-8550U

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 7 165H 2023
259.64
Core i7-8550U 2017
95.63

Core Ultra 7 165H опережает Core i7-8550U на 164.01 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core Ultra 7 165H Характеристика Core i7-8550U
14.12.2023 Дата выхода 21.08.2017
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Intel Meteor Lake-H Серия Intel Core i7
Meteor Lake-H Кодовое название архитектуры Kaby Lake Refresh
Intel Разработчик Intel
460$ Цена на момент выхода 409$
Intel Производитель Intel

Подробные характеристики

Core Ultra 7 165H Характеристика Core i7-8550U
16 Ядер 4
22 Потоков 8
3.8 ГГц Базовая частота 1.80 ГГц
5 ГГц Максимальная частота 4 ГГц
112 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
2 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
6 Производительных ядер Н/Д
24 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 8 МБ (всего)
8 Эффективных ядер Н/Д
Intel 4 нм Технологический процесс 14 нм
2 Ядер с низким энергопотреблением Н/Д
110 °C Максимальная температура ядра 100 °C
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины OPI
Н/Д Скорость шины 4 GT/s
Н/Д Множитель 18
Н/Д Размер кристалла 123 мм2
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 72 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Core Ultra 7 165H Характеристика Core i7-8550U
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FCBGA2049 Сокет FCBGA1356,FC-BGA1356
28 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Core Ultra 7 165H Характеристика Core i7-8550U
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4
96 ГБ Допустимый объем памяти 32 ГБ
2 Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 38.397 ГБ/с

Периферия

Core Ultra 7 165H Характеристика Core i7-8550U
5.0 Ревизия PCI Express 3.0
12 Количество линий PCI-Express 12
5.0 and 4.0 Поддержка PCI Н/Д

Технологии и инструкции

Core Ultra 7 165H Характеристика Core i7-8550U
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть vPro Н/Д
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift есть
есть TSX Н/Д
есть Hyper-Threading Technology есть
есть Thermal Monitoring есть
есть Flex Memory Access есть
есть SIPP Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT Supported AI Software Frameworks Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT нет
есть EDB есть
есть Secure Key есть
есть OS Guard есть
Н/Д My WiFi есть
Н/Д Turbo Boost Technology 2.0
Н/Д Idle States есть
Н/Д Smart Response есть
Н/Д AMD-V есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME

Графическое ядро

Core Ultra 7 165H Характеристика Core i7-8550U
Intel® Arc™ graphics Видеоядро Intel UHD Graphics 620
есть Quick Sync Video есть
2.3 ГГц Максимальная частота видеоядра 1.15 ГГц
4 Максимальное количество мониторов 3
12.2 DirectX 12
4.6 OpenGL 4.4
4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096 x 2304@24Hz
3840x2400 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP 4096 x 2304@60Hz
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort 4096 x 2304@60Hz
Н/Д Объем видеопамяти 32 ГБ
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть

Выводы

  • Core Ultra 7 165H новее Core i7-8550U.
  • Core Ultra 7 165H мощнее Core i7-8550U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core Ultra 7 165H
25664 (+317%)
Core i7-8550U
6161

Cinebench 15 64-bit multi-core

Core Ultra 7 165H
2631 (+368%)
Core i7-8550U
562

Cinebench 15 64-bit single-core

Core Ultra 7 165H
262 (+61%)
Core i7-8550U
163

Blender(-)

Core Ultra 7 165H
247 (-73%)
Core i7-8550U
899

7-Zip Single

Core Ultra 7 165H
5179 (+17%)
Core i7-8550U
4435

7-Zip

Core Ultra 7 165H
58636 (+271%)
Core i7-8550U
15787

WebXPRT 3

Core Ultra 7 165H
293 (+60%)
Core i7-8550U
183

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core Ultra 7 165H
12132

Geekbench 5.5 Single-Core

Core Ultra 7 165H
1754

Geekbench 6.4 Single-Core

Core Ultra 7 165H
2422

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core Ultra 7 165H
12231

CrossMark Overall

Core Ultra 7 165H
1696

WebXPRT 4 Overall

Core Ultra 7 165H
261

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core Ultra 7 165H
434

Geekbench 6.3 Multi-Core

Core Ultra 7 165H
12268

Geekbench 6.3 Single-Core

Core Ultra 7 165H
2487

GeekBench 5 Single-Core

Core i7-8550U
899

GeekBench 5 Multi-Core

Core i7-8550U
2630

Cinebench 10 32-bit single-core

Core i7-8550U
6393

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core i7-8550U
17626

3DMark06 CPU

Core i7-8550U
5862

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core i7-8550U
6

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Core i7-8550U
1.8

TrueCrypt AES

Core i7-8550U
4.4

x264 encoding pass 2

Core i7-8550U
33

x264 encoding pass 1

Core i7-8550U
147

WinRAR 4.0

Core i7-8550U
4361

Geekbench 3 32-bit multi-core

Core i7-8550U
12421

Geekbench 3 32-bit single-core

Core i7-8550U
3821

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Core i7-8550U
12912

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Core i7-8550U
4600

Выводы

  • Core Ultra 7 165H лучше в 6 бенчмарках
  • Core i7-8550U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core Ultra 7 165H 2023
259.64 баллов
Core i7-8550U 2017
95.63 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core Ultra 7 165H мощнее минимального на 209.8%; слабее рекомендуемого на 15.21%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Core i7-8550U слабее минимального на 25.63%; слабее рекомендуемого на 79.65%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.