Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Celeron E3300

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 7 265K 2024
462.47
Celeron E3300 2009
22.63

Core Ultra 7 265K опережает Celeron E3300 на 439.84 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core Ultra 7 265K Характеристика Celeron E3300
24.10.2024 Дата выхода 30.08.2009
Десктопный Сегмент Десктопный
Arrow Lake-S Кодовое название архитектуры Wolfdale
394$ Цена на момент выхода 70$
Intel Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel

Подробные характеристики

Core Ultra 7 265K Характеристика Celeron E3300
20 Ядер 2
8 Производительных ядер Н/Д
12 Эффективных ядер Н/Д
20 Потоков 2
3.9 ГГц Базовая частота 2.50 ГГц
5.5 ГГц Максимальная частота 2.5 ГГц
112 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
3 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ (всего)
30 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
3 нм Технологический процесс 45 нм
243 мм2 Размер кристалла 82 мм2
17,800 млн Количество транзисторов 228 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Максимальная температура ядра 74 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Допустимое напряжение ядра 0.85V-1.3625V

Форм-фактор и совместимость

Core Ultra 7 265K Характеристика Celeron E3300
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCLGA1851 Сокет LGA775
125 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

Core Ultra 7 265K Характеристика Celeron E3300
DDR5-6400 Типы оперативной памяти DDR1, DDR2, DDR3
256 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д
есть Поддержка ECC-памяти Н/Д

Периферия

Core Ultra 7 265K Характеристика Celeron E3300
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express 2.0
24 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Core Ultra 7 265K Характеристика Celeron E3300
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть vPro Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology нет
есть Idle States есть
есть Thermal Monitoring есть
есть SIPP Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN Supported AI Software Frameworks Н/Д
есть VT-d нет
есть VT-x есть
есть EPT Н/Д
есть TXT нет
есть EDB есть
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д Hyper-Threading Technology нет

Графическое ядро

Core Ultra 7 265K Характеристика Celeron E3300
Intel® Graphics Видеоядро On certain motherboards (Chipset feature)
есть Quick Sync Video Н/Д
2 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12 DirectX Н/Д
4.5 OpenGL Н/Д
4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
4K @ 60Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
8K @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Core Ultra 7 265K новее Celeron E3300.
  • Core Ultra 7 265K мощнее Celeron E3300.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core Ultra 7 265K
58544 (+7348%)
Celeron E3300
786

GeekBench 5 Multi-Core

Core Ultra 7 265K
20655 (+5156%)
Celeron E3300
393

GeekBench 5 Single-Core

Core Ultra 7 265K
3067 (+1162%)
Celeron E3300
243

Выводы

  • Core Ultra 7 265K лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core Ultra 7 265K 2024
462.47 баллов
Celeron E3300 2009
22.63 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core Ultra 7 265K мощнее минимального на 606.71%; мощнее рекомендуемого на 93.42%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron E3300 слабее минимального на 90.51%; слабее рекомендуемого на 97.4%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.