Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Celeron N3450

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 7 265K 2024
462.47
Celeron N3450 2016
42.47

Core Ultra 7 265K опережает Celeron N3450 на 420 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core Ultra 7 265K Характеристика Celeron N3450
24.10.2024 Дата выхода 30.08.2016
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Arrow Lake-S Кодовое название архитектуры Apollo Lake
394$ Цена на момент выхода 107$
Intel Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Celeron

Подробные характеристики

Core Ultra 7 265K Характеристика Celeron N3450
20 Ядер 4
8 Производительных ядер Н/Д
12 Эффективных ядер Н/Д
20 Потоков 4
3.9 ГГц Базовая частота 1.10 ГГц
5.5 ГГц Максимальная частота 2.2 ГГц
112 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
3 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2 МБ
30 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
3 нм Технологический процесс 14 нм
243 мм2 Размер кристалла Н/Д
17,800 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Множитель 11
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Core Ultra 7 265K Характеристика Celeron N3450
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FCLGA1851 Сокет FCBGA1296
125 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт

Параметры оперативной памяти

Core Ultra 7 265K Характеристика Celeron N3450
DDR5-6400 Типы оперативной памяти DDR3, DDR4
256 ГБ Допустимый объем памяти 8 ГБ
2 Количество каналов памяти 2
есть Поддержка ECC-памяти Н/Д

Периферия

Core Ultra 7 265K Характеристика Celeron N3450
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express 2.0
24 Количество линий PCI-Express 6
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 8
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Core Ultra 7 265K Характеристика Celeron N3450
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть vPro Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology нет
есть Idle States есть
есть Thermal Monitoring есть
есть SIPP Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN Supported AI Software Frameworks Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT есть
есть EDB есть
есть Secure Key есть
есть OS Guard есть
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Smart Connect нет
Н/Д HD Audio есть
Н/Д RST нет
Н/Д VT-i нет
Н/Д Secure Boot есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Core Ultra 7 265K Характеристика Celeron N3450
Intel® Graphics Видеоядро Intel HD Graphics 500
есть Quick Sync Video есть
2 ГГц Максимальная частота видеоядра 700 МГц
4 Максимальное количество мониторов 3
12 DirectX есть
4.5 OpenGL есть
4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
4K @ 60Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
8K @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть

Выводы

  • Core Ultra 7 265K новее Celeron N3450.
  • Core Ultra 7 265K мощнее Celeron N3450.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core Ultra 7 265K
58544 (+2930%)
Celeron N3450
1932

GeekBench 5 Multi-Core

Core Ultra 7 265K
20655 (+2915%)
Celeron N3450
685

GeekBench 5 Single-Core

Core Ultra 7 265K
3067 (+1137%)
Celeron N3450
248

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N3450
1427

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N3450
3871

3DMark06 CPU

Celeron N3450
2558

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N3450
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N3450
143

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N3450
45

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N3450
0.5

TrueCrypt AES

Celeron N3450
1.2

x264 encoding pass 2

Celeron N3450
12

x264 encoding pass 1

Celeron N3450
56

WinRAR 4.0

Celeron N3450
1043

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N3450
3990

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N3450
1201

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Celeron N3450
3900

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Celeron N3450
1434

Выводы

  • Core Ultra 7 265K лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core Ultra 7 265K 2024
462.47 баллов
Celeron N3450 2016
42.47 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core Ultra 7 265K мощнее минимального на 606.71%; мощнее рекомендуемого на 93.42%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron N3450 слабее минимального на 76.68%; слабее рекомендуемого на 93.62%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.