Intel Core Ultra 7 266V vs Intel Celeron D 352

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 7 266V 2024
219.96
Celeron D 352 2006
11.01

Core Ultra 7 266V опережает Celeron D 352 на 208.95 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core Ultra 7 266V Характеристика Celeron D 352
24.09.2024 Дата выхода 01.05.2006
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Lunar Lake Кодовое название архитектуры Cedar Mill
Intel Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Core Ultra 7 266V Характеристика Celeron D 352
8 Ядер 1
4 Производительных ядер Н/Д
4 Ядер с низким энергопотреблением Н/Д
8 Потоков 1
2.2 ГГц Базовая частота 3.20 ГГц
5 ГГц Максимальная частота 3.2 ГГц
37 МГц Скорость шины Н/Д
192 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 16 КБ
2.5 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ
12 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
3 нм Технологический процесс 65 нм
100 °C Максимальная температура ядра 69 °C
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Размер кристалла 109 мм2
Н/Д Количество транзисторов 125 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Допустимое напряжение ядра 1.25V-1.325V

Форм-фактор и совместимость

Core Ultra 7 266V Характеристика Celeron D 352
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA2833 Сокет PLGA775
17 Вт Энергопотребление (TDP) 86 Вт

Параметры оперативной памяти

Core Ultra 7 266V Характеристика Celeron D 352
DDR5 Типы оперативной памяти DDR1, DDR2, DDR3
16 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д

Периферия

Core Ultra 7 266V Характеристика Celeron D 352
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
8 Количество линий PCI-Express Н/Д
5.0 and 4.0 Поддержка PCI Н/Д

Технологии и инструкции

Core Ultra 7 266V Характеристика Celeron D 352
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) нет
есть Speed Shift Н/Д
нет Hyper-Threading Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN Supported AI Software Frameworks Н/Д
есть SIPP Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x нет
есть EPT Н/Д
есть TXT нет
есть EDB есть
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Idle States нет
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д PAE 32 бит
Н/Д Четность FSB нет

Графическое ядро

Core Ultra 7 266V Характеристика Celeron D 352
Intel® Arc™ 140V GPU Видеоядро Н/Д
есть Quick Sync Video Н/Д
2 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
3 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.2 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
3840x2400 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Core Ultra 7 266V новее Celeron D 352.
  • Core Ultra 7 266V мощнее Celeron D 352.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core Ultra 7 266V
20250 (+7106%)
Celeron D 352
281

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core Ultra 7 266V
10865

Выводы

  • Core Ultra 7 266V лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core Ultra 7 266V 2024
219.96 баллов
Celeron D 352 2006
11.01 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core Ultra 7 266V мощнее минимального на 144.45%; слабее рекомендуемого на 33.1%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron D 352 слабее минимального на 96.61%; слабее рекомендуемого на 99.07%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.