Intel Core Ultra 9 275HX vs AMD A6-3620

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A4-3300A4-3400A4-3420A6-3500A6-3600

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 9 275HX 2025
450.56
A6-3620 2011
41.1

Core Ultra 9 275HX опережает A6-3620 на 409.46 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core Ultra 9 275HX Характеристика A6-3620
13.01.2025 Дата выхода 20.12.2011
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Intel Разработчик AMD
Arrow Lake-HX(2025) Кодовое название архитектуры Llano
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Core Ultra 9 275HX Характеристика A6-3620
24 Ядер 4
8 Производительных ядер Н/Д
16 Эффективных ядер Н/Д
24 Потоков 4
5.4 ГГц Максимальная частота 2.5 ГГц
36 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
есть Поддержка 64 бит есть
2.7 ГГц Базовая частота 2.2 ГГц
3 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ (на ядро)
192 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ (на ядро)
3 нм Технологический процесс 32 нм
243 мм2 Размер кристалла 228 мм2
17,800 млн Количество транзисторов 1,178 млн
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Core Ultra 9 275HX Характеристика A6-3620
FCBGA2114 Сокет FM1
55 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Core Ultra 9 275HX Характеристика A6-3620
DDR5-6400 Типы оперативной памяти DDR3
256 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д

Периферия

Core Ultra 9 275HX Характеристика A6-3620
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
24 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Core Ultra 9 275HX Характеристика A6-3620
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology Н/Д
есть Idle States Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN Supported AI Software Frameworks Н/Д
есть AVX Н/Д
есть vPro Н/Д
есть SIPP Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Core Ultra 9 275HX Характеристика A6-3620
Intel® Graphics Видеоядро Radeon HD 6530D
есть Quick Sync Video Н/Д
1.9 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12 DirectX Н/Д
4.5 OpenGL Н/Д
4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
3840x2400 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Core Ultra 9 275HX новее A6-3620.
  • Core Ultra 9 275HX мощнее A6-3620.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core Ultra 9 275HX
56402 (+2959%)
A6-3620
1844

7-Zip

Core Ultra 9 275HX
122818

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core Ultra 9 275HX
25855

CrossMark Overall

Core Ultra 9 275HX
2221

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core Ultra 9 275HX
137

7-Zip Single

Core Ultra 9 275HX
7027

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core Ultra 9 275HX
18851

Geekbench 6.4 Single-Core

Core Ultra 9 275HX
3101

WebXPRT 4 Overall

Core Ultra 9 275HX
335

GeekBench 5 Single-Core

A6-3620
249

GeekBench 5 Multi-Core

A6-3620
790

Выводы

  • Core Ultra 9 275HX лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core Ultra 9 275HX 2025
450.56 баллов
A6-3620 2011
41.1 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core Ultra 9 275HX мощнее минимального на 580.85%; мощнее рекомендуемого на 86.34%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • A6-3620 слабее минимального на 77.74%; слабее рекомендуемого на 93.91%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.