Intel Core Ultra 9 275HX vs Intel Celeron N5095

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 9 275HX 2025
450.56
Celeron N5095 2021
72.4

Core Ultra 9 275HX опережает Celeron N5095 на 378.16 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core Ultra 9 275HX Характеристика Celeron N5095
13.01.2025 Дата выхода 11.01.2021
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Intel Разработчик Intel
Arrow Lake-HX(2025) Кодовое название архитектуры Jasper Lake
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Jasper Lake

Подробные характеристики

Core Ultra 9 275HX Характеристика Celeron N5095
24 Ядер 4
8 Производительных ядер Н/Д
16 Эффективных ядер Н/Д
24 Потоков 4
5.4 ГГц Максимальная частота 2.9 ГГц
36 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ
есть Поддержка 64 бит есть
2.7 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
3 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1.5 МБ
192 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
3 нм Технологический процесс 10 нм
243 мм2 Размер кристалла Н/Д
17,800 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Core Ultra 9 275HX Характеристика Celeron N5095
FCBGA2114 Сокет FCBGA1338
55 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Core Ultra 9 275HX Характеристика Celeron N5095
DDR5-6400 Типы оперативной памяти DDR4
256 ГБ Допустимый объем памяти 16 ГБ
2 Количество каналов памяти 2

Периферия

Core Ultra 9 275HX Характеристика Celeron N5095
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
24 Количество линий PCI-Express 8
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 14
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Core Ultra 9 275HX Характеристика Celeron N5095
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
есть AES-NI есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift есть
2.0 Turbo Boost Technology нет
есть Idle States есть
есть Thermal Monitoring есть
есть Turbo Boost Max 3.0 нет
есть Deep Learning Boost Н/Д
OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN Supported AI Software Frameworks Н/Д
есть AVX Н/Д
есть vPro нет
есть SIPP Н/Д
есть VT-d есть
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT нет
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard есть
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX нет

Графическое ядро

Core Ultra 9 275HX Характеристика Celeron N5095
Intel® Graphics Видеоядро Intel UHD Graphics
есть Quick Sync Video есть
1.9 ГГц Максимальная частота видеоядра 750 МГц
4 Максимальное количество мониторов 3
12 DirectX 12
4.5 OpenGL 4.5
4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2160@60Hz
3840x2400 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP 4096x2160@60Hz
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2160@60Hz
Н/Д Количество исполняющих блоков 16
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть

Выводы

  • Core Ultra 9 275HX новее Celeron N5095.
  • Core Ultra 9 275HX мощнее Celeron N5095.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core Ultra 9 275HX
56402 (+1262%)
Celeron N5095
4140

7-Zip

Core Ultra 9 275HX
122818 (+1042%)
Celeron N5095
10750

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core Ultra 9 275HX
25855 (+1204%)
Celeron N5095
1982

CrossMark Overall

Core Ultra 9 275HX
2221 (+349%)
Celeron N5095
495

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core Ultra 9 275HX
137 (-95%)
Celeron N5095
3005

7-Zip Single

Core Ultra 9 275HX
7027 (+129%)
Celeron N5095
3064

WebXPRT 4 Overall

Core Ultra 9 275HX
335 (+245%)
Celeron N5095
97

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core Ultra 9 275HX
18851

Geekbench 6.4 Single-Core

Core Ultra 9 275HX
3101

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N5095
3643

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N5095
12165

3DMark06 CPU

Celeron N5095
5264

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N5095
5

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N5095
368

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N5095
104

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N5095
1.2

TrueCrypt AES

Celeron N5095
2.5

x264 encoding pass 2

Celeron N5095
25

x264 encoding pass 1

Celeron N5095
115

WinRAR 4.0

Celeron N5095
1726

Blender(-)

Celeron N5095
1525

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N5095
651

WebXPRT 3

Celeron N5095
128

Выводы

  • Core Ultra 9 275HX лучше в 6 бенчмарках
  • Celeron N5095 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core Ultra 9 275HX 2025
450.56 баллов
Celeron N5095 2021
72.4 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core Ultra 9 275HX мощнее минимального на 580.85%; мощнее рекомендуемого на 86.34%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron N5095 слабее минимального на 50.02%; слабее рекомендуемого на 86.32%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.