Intel Core Ultra 9 275HX vs Intel Celeron N6211

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 9 275HX 2025
450.56
Celeron N6211 2022
47.09

Core Ultra 9 275HX опережает Celeron N6211 на 403.47 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core Ultra 9 275HX Характеристика Celeron N6211
13.01.2025 Дата выхода 17.07.2022
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Intel Разработчик Intel
Arrow Lake-HX(2025) Кодовое название архитектуры Elkhart Lake
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия Elkhart Lake
Н/Д Цена на момент выхода 54$

Подробные характеристики

Core Ultra 9 275HX Характеристика Celeron N6211
24 Ядер 2
8 Производительных ядер Н/Д
16 Эффективных ядер Н/Д
24 Потоков 2
5.4 ГГц Максимальная частота 3 ГГц
36 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
2.7 ГГц Базовая частота 1.2 ГГц
3 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1.5 МБ
192 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
3 нм Технологический процесс 10 нм
243 мм2 Размер кристалла Н/Д
17,800 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Максимальная температура ядра 70 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Core Ultra 9 275HX Характеристика Celeron N6211
FCBGA2114 Сокет BGA1493
55 Вт Энергопотребление (TDP) 6.5 Вт
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д

Параметры оперативной памяти

Core Ultra 9 275HX Характеристика Celeron N6211
DDR5-6400 Типы оперативной памяти DDR4
256 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д

Периферия

Core Ultra 9 275HX Характеристика Celeron N6211
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
24 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Core Ultra 9 275HX Характеристика Celeron N6211
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology Н/Д
есть Idle States Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN Supported AI Software Frameworks Н/Д
есть AVX Н/Д
есть vPro Н/Д
есть SIPP Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д

Графическое ядро

Core Ultra 9 275HX Характеристика Celeron N6211
Intel® Graphics Видеоядро Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц)
есть Quick Sync Video Н/Д
1.9 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12 DirectX Н/Д
4.5 OpenGL Н/Д
4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
3840x2400 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Core Ultra 9 275HX новее Celeron N6211.
  • Core Ultra 9 275HX мощнее Celeron N6211.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core Ultra 9 275HX
56402 (+2419%)
Celeron N6211
2239

7-Zip

Core Ultra 9 275HX
122818 (+2970%)
Celeron N6211
4000

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core Ultra 9 275HX
25855 (+3000%)
Celeron N6211
834

7-Zip Single

Core Ultra 9 275HX
7027 (+168%)
Celeron N6211
2622

WebXPRT 4 Overall

Core Ultra 9 275HX
335 (+440%)
Celeron N6211
62

CrossMark Overall

Core Ultra 9 275HX
2221

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core Ultra 9 275HX
137

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core Ultra 9 275HX
18851

Geekbench 6.4 Single-Core

Core Ultra 9 275HX
3101

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

Выводы

  • Core Ultra 9 275HX лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core Ultra 9 275HX 2025
450.56 баллов
Celeron N6211 2022
47.09 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core Ultra 9 275HX мощнее минимального на 580.85%; мощнее рекомендуемого на 86.34%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.