Intel Core Ultra 9 285K vs AMD FX-8800P

Brand Icon
Советуем посмотреть:Core 3 100HLCore 3 100ULCore 5 120HLCore 5 120ULCore 5 130HL
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-8700PA4-7210A6-7310A6-8500PA8-7410

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 9 285K 2024
522.8
FX-8800P 2015
56.06

Core Ultra 9 285K опережает FX-8800P на 466.74 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core Ultra 9 285K Характеристика FX-8800P
24.10.2024 Дата выхода 02.06.2015
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Arrow Lake-S Кодовое название архитектуры Carrizo
589$ Цена на момент выхода Н/Д
Intel Разработчик AMD
Н/Д Серия AMD Carrizo
Н/Д Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

Core Ultra 9 285K Характеристика FX-8800P
24 Ядер 4
8 Производительных ядер Н/Д
16 Эффективных ядер Н/Д
24 Потоков 4
3.7 ГГц Базовая частота 2.1 ГГц
5.6 ГГц Максимальная частота 3.4 ГГц
250 МГц Скорость шины Н/Д
192 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
3 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2048 КБ
36 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
3 нм Технологический процесс 28 нм
243 мм2 Размер кристалла 250 мм2
17,800 млн Количество транзисторов 3,100 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Core Ultra 9 285K Характеристика FX-8800P
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCLGA1851 Сокет FP4
125 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Core Ultra 9 285K Характеристика FX-8800P
DDR5-6400 Типы оперативной памяти DDR3-2133
256 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти 2
есть Поддержка ECC-памяти Н/Д

Периферия

Core Ultra 9 285K Характеристика FX-8800P
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express 3.0
20 Количество линий PCI-Express 8

Технологии и инструкции

Core Ultra 9 285K Характеристика FX-8800P
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции HSA 1.0
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть vPro Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
2.0 Turbo Boost Technology Н/Д
есть Idle States Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть SIPP Н/Д
есть Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN Supported AI Software Frameworks Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д FMA есть
Н/Д FRTC есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д DualGraphics есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д PowerNow есть
Н/Д PowerGating есть
Н/Д Out-of-band есть
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д HSA есть
Н/Д AMD-V есть
Н/Д IOMMU 2.0 есть

Графическое ядро

Core Ultra 9 285K Характеристика FX-8800P
Intel® Graphics Видеоядро AMD Radeon R7 Graphics
есть Quick Sync Video Н/Д
2 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12 DirectX DirectX® 12
4.5 OpenGL Н/Д
4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
4K @ 60Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
8K @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д
Н/Д Количество ядер iGPU 8
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • Core Ultra 9 285K новее FX-8800P.
  • Core Ultra 9 285K мощнее FX-8800P.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core Ultra 9 285K
69752 (+2328%)
FX-8800P
2873

GeekBench 5 Multi-Core

Core Ultra 9 285K
22716 (+1765%)
FX-8800P
1218

GeekBench 5 Single-Core

Core Ultra 9 285K
3215 (+514%)
FX-8800P
524

Geekbench 5.5 Multi-Core

Core Ultra 9 285K
25487

Blender(-)

Core Ultra 9 285K
80

Geekbench 5.5 Single-Core

Core Ultra 9 285K
2386

7-Zip Single

Core Ultra 9 285K
7270

7-Zip

Core Ultra 9 285K
126061

WebXPRT 3

Core Ultra 9 285K
393

CrossMark Overall

Core Ultra 9 285K
2458

WebXPRT 4 Overall

Core Ultra 9 285K
342

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Core Ultra 9 285K
126

Geekbench 6.3 Multi-Core

Core Ultra 9 285K
21200

Geekbench 6.3 Single-Core

Core Ultra 9 285K
3378

Geekbench 6.4 Single-Core

Core Ultra 9 285K
3283

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core Ultra 9 285K
21598

Cinebench 10 32-bit single-core

FX-8800P
2641

Cinebench 10 32-bit multi-core

FX-8800P
8087

3DMark06 CPU

FX-8800P
4210

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

FX-8800P
3

Cinebench 15 64-bit multi-core

FX-8800P
274

Cinebench 15 64-bit single-core

FX-8800P
80

Cinebench 11.5 64-bit single-core

FX-8800P
1

TrueCrypt AES

FX-8800P
2.3

x264 encoding pass 2

FX-8800P
20

x264 encoding pass 1

FX-8800P
96

WinRAR 4.0

FX-8800P
1554

Geekbench 3 32-bit multi-core

FX-8800P
6420

Geekbench 3 32-bit single-core

FX-8800P
2119

Выводы

  • Core Ultra 9 285K лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core Ultra 9 285K 2024
522.8 баллов
FX-8800P 2015
56.06 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core Ultra 9 285K мощнее минимального на 742.01%; мощнее рекомендуемого на 130.45%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • FX-8800P слабее минимального на 65.32%; слабее рекомендуемого на 90.51%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.