Apple M2 Pro 10-Core vs AMD E1-6010

Brand Icon
Советуем посмотреть:M2 MaxM2 ProM3 Max 14-CoreM3 Max 16-CoreM3 Pro 11-Core
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 Micro-6700TA10 Pro-7350BA10-7300A10-7400PA4 Micro-6400T

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M2 Pro 10-Core 2023
236.02
E1-6010 2014
17.2

M2 Pro 10-Core опережает E1-6010 на 218.82 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M2 Pro 10-Core Характеристика E1-6010
17.01.2023 Дата выхода 29.04.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Apple M-Series Серия AMD E-Series
Apple Разработчик AMD
Н/Д Кодовое название архитектуры Beema
Н/Д Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

M2 Pro 10-Core Характеристика E1-6010
10 Ядер 2
10 Потоков 2
2.424 ГГц Базовая частота 1.35 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 1.35 ГГц
7.3 МБ Кэш 1-го уровня Н/Д
36 МБ Кэш 2-го уровня 1024 КБ
24 МБ Кэш 3-го уровня Н/Д
5 нм Технологический процесс 28 нм
40000 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Размер кристалла 107 мм2
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 90 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

M2 Pro 10-Core Характеристика E1-6010
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет FT3b
Н/Д Энергопотребление (TDP) 10 Вт

Параметры оперативной памяти

M2 Pro 10-Core Характеристика E1-6010
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Количество каналов памяти 1

Периферия

M2 Pro 10-Core Характеристика E1-6010
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 8

Технологии и инструкции

M2 Pro 10-Core Характеристика E1-6010
Н/Д Расширенные инструкции 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
Н/Д AES-NI есть
Н/Д FMA FMA4
Н/Д AVX есть
Н/Д PowerNow есть
Н/Д PowerGating есть
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д AMD-V есть
Н/Д IOMMU 2.0 есть

Графическое ядро

M2 Pro 10-Core Характеристика E1-6010
Apple M2 Pro 16-Core GPU Видеоядро AMD Radeon R2 Graphics
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • M2 Pro 10-Core новее E1-6010.
  • M2 Pro 10-Core мощнее E1-6010.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M2 Pro 10-Core
22394 (+4117%)
E1-6010
531

Cinebench 15 64-bit multi-core

M2 Pro 10-Core
1676 (+3392%)
E1-6010
48

Cinebench 15 64-bit single-core

M2 Pro 10-Core
230 (+820%)
E1-6010
25

Geekbench 5.5 Multi-Core

M2 Pro 10-Core
11957

Geekbench 5.5 Single-Core

M2 Pro 10-Core
1944

WebXPRT 3

M2 Pro 10-Core
395

CrossMark Overall

M2 Pro 10-Core
1724

WebXPRT 4 Overall

M2 Pro 10-Core
247

GeekBench 5 Single-Core

E1-6010
126

GeekBench 5 Multi-Core

E1-6010
223

Cinebench 10 32-bit single-core

E1-6010
1030

Cinebench 10 32-bit multi-core

E1-6010
1760

3DMark06 CPU

E1-6010
950

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

E1-6010
1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

E1-6010
0.3

TrueCrypt AES

E1-6010
0.3

x264 encoding pass 2

E1-6010
4

x264 encoding pass 1

E1-6010
19

WinRAR 4.0

E1-6010
506

Geekbench 3 32-bit multi-core

E1-6010
1326

Geekbench 3 32-bit single-core

E1-6010
770

Выводы

  • M2 Pro 10-Core лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M2 Pro 10-Core 2023
236.02 баллов
E1-6010 2014
17.2 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M2 Pro 10-Core мощнее минимального на 170.33%; слабее рекомендуемого на 26.01%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • E1-6010 слабее минимального на 93.59%; слабее рекомендуемого на 98.25%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.