Intel Celeron G6900E vs AMD E2-3000M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A4-3300MA4-3305MA4-3310MXA4-3320MA4-3330MX

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G6900E 2022
73.59
E2-3000M 2011
20.13

Celeron G6900E опережает E2-3000M на 53.46 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron G6900E Характеристика E2-3000M
04.01.2022 Дата выхода 20.12.2011
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Alder Lake-S Кодовое название архитектуры Llano
Intel Разработчик AMD
Intel Производитель Н/Д
Н/Д Серия AMD E-Series

Подробные характеристики

Celeron G6900E Характеристика E2-3000M
2 Ядер 2
2 Потоков 2
3 ГГц Базовая частота 1.8 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 2.4 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ (на ядро)
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
10 нм Технологический процесс 32 нм
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Размер кристалла 228 мм2
Н/Д Количество транзисторов 1,178 млн

Форм-фактор и совместимость

Celeron G6900E Характеристика E2-3000M
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
1700 Сокет FS1
46 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron G6900E Характеристика E2-3000M
DDR4, DDR5 Dual-channel Типы оперативной памяти DDR3

Периферия

Celeron G6900E Характеристика E2-3000M
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д

Технологии и инструкции

Celeron G6900E Характеристика E2-3000M
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть TSX Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть TXT Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Celeron G6900E Характеристика E2-3000M
Intel UHD Graphics 710 Видеоядро AMD Radeon HD 6380G

Выводы

  • Celeron G6900E новее E2-3000M.
  • Celeron G6900E мощнее E2-3000M.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron G6900E
4237 (+537%)
E2-3000M
665

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G6900E
1590 (+607%)
E2-3000M
225

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G6900E
2692 (+539%)
E2-3000M
421

Cinebench 10 32-bit single-core

E2-3000M
1577

Cinebench 10 32-bit multi-core

E2-3000M
3045

Выводы

  • Celeron G6900E лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron G6900E 2022
73.59 баллов
E2-3000M 2011
20.13 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron G6900E слабее минимального на 48.85%; слабее рекомендуемого на 86%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • E2-3000M слабее минимального на 91.97%; слабее рекомендуемого на 97.8%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.