AMD EPYC 4124P vs Intel Celeron G3930

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 4244PEPYC 4344PEPYC 4364PEPYC 4464PEPYC 4484PX
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 4124P 2024
209.83
Celeron G3930 2017
47.13

EPYC 4124P опережает Celeron G3930 на 162.7 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 4124P Характеристика Celeron G3930
21.05.2024 Дата выхода 03.01.2017
Серверный Сегмент Десктопный
Raphael Кодовое название архитектуры Kaby Lake
149$ Цена на момент выхода 42$
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Celeron

Подробные характеристики

EPYC 4124P Характеристика Celeron G3930
4 Ядер 2
8 Потоков 2
3.8 ГГц Базовая частота 2.90 ГГц
5.1 ГГц Максимальная частота 2.9 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
32 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
5 нм Технологический процесс 14 нм
71 мм2 Размер кристалла Н/Д
61 °C Максимальная температура корпуса (TCase) 65 °C
6,570 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 3.0
Н/Д Скорость шины 8 GT/s
Н/Д Множитель 29
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 4124P Характеристика Celeron G3930
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
AM5 Сокет FCLGA1151
65 Вт Энергопотребление (TDP) 51 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 4124P Характеристика Celeron G3930
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4 2133, DDR3L 1333/1600
Н/Д Допустимый объем памяти 64 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 38.397 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

EPYC 4124P Характеристика Celeron G3930
5.0 Ревизия PCI Express 3.0
28 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

EPYC 4124P Характеристика Celeron G3930
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

EPYC 4124P Характеристика Celeron G3930
AMD Radeon Graphics Видеоядро Intel HD Graphics 610
Н/Д Объем видеопамяти 64 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz

Выводы

  • EPYC 4124P новее Celeron G3930.
  • EPYC 4124P мощнее Celeron G3930.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 4124P
18931 (+744%)
Celeron G3930
2242

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G3930
605

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G3930
1042

Выводы

  • EPYC 4124P лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 4124P 2024
209.83 баллов
Celeron G3930 2017
47.13 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 4124P мощнее минимального на 128.52%; слабее рекомендуемого на 37.46%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron G3930 слабее минимального на 72.94%; слабее рекомендуемого на 92.59%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.