AMD EPYC 4464P vs AMD Athlon II X2 255

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 4464P 2024
396.8
Athlon II X2 255 2010
30.41

EPYC 4464P опережает Athlon II X2 255 на 366.39 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 4464P Характеристика Athlon II X2 255
21.05.2024 Дата выхода 25.01.2010
Серверный Сегмент Десктопный
Raphael Кодовое название архитектуры Regor
399$ Цена на момент выхода 60$
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 4464P Характеристика Athlon II X2 255
12 Ядер 2
24 Потоков 2
3.7 ГГц Базовая частота 3.1 ГГц
5.4 ГГц Максимальная частота 3.1 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
32 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 нм Технологический процесс 45 нм
2x 71 мм2 Размер кристалла 117 мм2
61 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
13,140 млн Количество транзисторов 410 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 4464P Характеристика Athlon II X2 255
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
AM5 Сокет AM3
105 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 4464P Характеристика Athlon II X2 255
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3

Периферия

EPYC 4464P Характеристика Athlon II X2 255
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
28 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 4464P Характеристика Athlon II X2 255
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д

Графическое ядро

EPYC 4464P Характеристика Athlon II X2 255
AMD Radeon Graphics Видеоядро Н/Д

Выводы

  • EPYC 4464P новее Athlon II X2 255.
  • EPYC 4464P мощнее Athlon II X2 255.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 4464P
47040 (+3823%)
Athlon II X2 255
1199

GeekBench 5 Single-Core

Athlon II X2 255
285

GeekBench 5 Multi-Core

Athlon II X2 255
402

Выводы

  • EPYC 4464P лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 4464P 2024
396.8 баллов
Athlon II X2 255 2010
30.41 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 4464P мощнее минимального на 467.84%; мощнее рекомендуемого на 55.41%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Athlon II X2 255 слабее минимального на 85.53%; слабее рекомендуемого на 96.04%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.