AMD EPYC 7203 vs AMD Athlon Gold 3150U

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643PEPYC 7663P
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:3015Ce3015e3020eAthlon Silver 3050eAthlon Silver 3050U

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 7203 2023
Нет данных
Athlon Gold 3150U 2020
70.15

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 7203 Характеристика Athlon Gold 3150U
05.09.2023 Дата выхода 06.01.2020
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Milan Кодовое название архитектуры Dali (Zen)
338$ Цена на момент выхода Н/Д
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель GlobalFoundries
Н/Д Серия AMD Picasso (Ryzen 3000 APU)

Подробные характеристики

EPYC 7203 Характеристика Athlon Gold 3150U
8 Ядер 2
16 Потоков 4
2.8 ГГц Базовая частота 2.4 ГГц
3.4 ГГц Максимальная частота 3.3 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 96 КБ (на ядро)
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
7 нм Технологический процесс 14 нм
2x 81 мм2 Размер кристалла 148 мм2
8,300 млн Количество транзисторов 3,500 млн
нет Поддержка 64 бит есть
Н/Д Множитель 24
Н/Д Максимальная температура ядра 95 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

EPYC 7203 Характеристика Athlon Gold 3150U
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP3 Сокет FP5
120 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 7203 Характеристика Athlon Gold 3150U
DDR4 Типы оперативной памяти DDR4
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 38.397 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

EPYC 7203 Характеристика Athlon Gold 3150U
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
128 Количество линий PCI-Express 12

Технологии и инструкции

EPYC 7203 Характеристика Athlon Gold 3150U
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 есть
есть AMD-V есть
Н/Д Расширенные инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
Н/Д FMA есть

Графическое ядро

EPYC 7203 Характеристика Athlon Gold 3150U
отсутствует Видеоядро AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 МГц)

Выводы

  • EPYC 7203 новее Athlon Gold 3150U.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 7203
0 (0%)
Athlon Gold 3150U
3957

GeekBench 5 Single-Core

Athlon Gold 3150U
803

GeekBench 5 Multi-Core

Athlon Gold 3150U
1626

Cinebench 10 32-bit single-core

Athlon Gold 3150U
3692

Cinebench 10 32-bit multi-core

Athlon Gold 3150U
7396

3DMark06 CPU

Athlon Gold 3150U
4072

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Athlon Gold 3150U
4

Cinebench 15 64-bit multi-core

Athlon Gold 3150U
343

Cinebench 15 64-bit single-core

Athlon Gold 3150U
118

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Athlon Gold 3150U
1.4

TrueCrypt AES

Athlon Gold 3150U
2.2

x264 encoding pass 2

Athlon Gold 3150U
23

x264 encoding pass 1

Athlon Gold 3150U
106

WinRAR 4.0

Athlon Gold 3150U
1631

Geekbench 5.5 Multi-Core

Athlon Gold 3150U
1815

Blender(-)

Athlon Gold 3150U
1376

Geekbench 5.5 Single-Core

Athlon Gold 3150U
754

7-Zip Single

Athlon Gold 3150U
3031

7-Zip

Athlon Gold 3150U
8770

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 7203 2023
Нет данных
Athlon Gold 3150U 2020
70.15 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Athlon Gold 3150U слабее минимального на 52.23%; слабее рекомендуемого на 86.93%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.