AMD EPYC 7303 vs Intel Celeron 3205U

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303PEPYC 7643PEPYC 7663P
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 7303 2023
275.03
Celeron 3205U 2015
26.31

EPYC 7303 опережает Celeron 3205U на 248.72 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 7303 Характеристика Celeron 3205U
05.09.2023 Дата выхода 01.03.2015
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Milan Кодовое название архитектуры Broadwell-U
604$ Цена на момент выхода 107$
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Celeron

Подробные характеристики

EPYC 7303 Характеристика Celeron 3205U
16 Ядер 2
32 Потоков 2
2.4 ГГц Базовая частота 1.50 ГГц
3.4 ГГц Максимальная частота 1.5 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
7 нм Технологический процесс 14 нм
2x 81 мм2 Размер кристалла 82 мм2
8,300 млн Количество транзисторов 1300 млн
нет Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 105 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 7303 Характеристика Celeron 3205U
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP3 Сокет FCBGA1168
130 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 7303 Характеристика Celeron 3205U
DDR4 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 16 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с

Периферия

EPYC 7303 Характеристика Celeron 3205U
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express 12

Технологии и инструкции

EPYC 7303 Характеристика Celeron 3205U
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д OS Guard нет

Графическое ядро

EPYC 7303 Характеристика Celeron 3205U
отсутствует Видеоядро Intel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 800 МГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX 11.2/12

Выводы

  • EPYC 7303 новее Celeron 3205U.
  • EPYC 7303 мощнее Celeron 3205U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 7303
27864 (+2758%)
Celeron 3205U
975

GeekBench 5 Single-Core

Celeron 3205U
264

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron 3205U
494

Выводы

  • EPYC 7303 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 7303 2023
275.03 баллов
Celeron 3205U 2015
26.31 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 7303 мощнее минимального на 236.36%; слабее рекомендуемого на 7.94%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron 3205U слабее минимального на 88.23%; слабее рекомендуемого на 96.78%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.