AMD EPYC 7303 vs AMD GX-210JA

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303PEPYC 7643PEPYC 7663P
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-4657MA10-5745MA10-5750MA10-5757MA4-1200

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 7303 2023
275.03
GX-210JA 2013
10.29

EPYC 7303 опережает GX-210JA на 264.74 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 7303 Характеристика GX-210JA
05.09.2023 Дата выхода 23.05.2013
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Milan Кодовое название архитектуры Temash
604$ Цена на момент выхода Н/Д
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия AMD

Подробные характеристики

EPYC 7303 Характеристика GX-210JA
16 Ядер 2
32 Потоков 2
2.4 ГГц Базовая частота Н/Д
3.4 ГГц Максимальная частота 1000 МГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
7 нм Технологический процесс 28 нм
2x 81 мм2 Размер кристалла Н/Д
8,300 млн Количество транзисторов Н/Д
нет Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 7303 Характеристика GX-210JA
2 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
SP3 Сокет FT3 BGA
130 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 7303 Характеристика GX-210JA
DDR4 Типы оперативной памяти DDR3

Периферия

EPYC 7303 Характеристика GX-210JA
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 7303 Характеристика GX-210JA
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX

Графическое ядро

EPYC 7303 Характеристика GX-210JA
отсутствует Видеоядро Н/Д

Выводы

  • EPYC 7303 новее GX-210JA.
  • EPYC 7303 мощнее GX-210JA.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 7303
27864 (+10827%)
GX-210JA
255

Выводы

  • EPYC 7303 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 7303 2023
275.03 баллов
GX-210JA 2013
10.29 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 7303 мощнее минимального на 236.36%; слабее рекомендуемого на 7.94%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • GX-210JA слабее минимального на 96.92%; слабее рекомендуемого на 99.16%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.