VIA Nano X2 U4025 vs AMD EPYC 7303

Brand Icon
Советуем посмотреть:VIA Nano QuadCore L4700
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303PEPYC 7643PEPYC 7663P

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Nano X2 U4025 2011
13.15
EPYC 7303 2023
275.03

Nano X2 U4025 отстаёт от EPYC 7303 на 261.88 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Nano X2 U4025 Характеристика EPYC 7303
01.01.2011 Дата выхода 05.09.2023
Для ноутбуков Сегмент Серверный
CNC Кодовое название архитектуры Milan
VIA Разработчик AMD
TSMC Производитель TSMC
Н/Д Цена на момент выхода 604$

Подробные характеристики

Nano X2 U4025 Характеристика EPYC 7303
2 Ядер 16
2 Потоков 32
1.2 ГГц Базовая частота 2.4 ГГц
1.2 ГГц Максимальная частота 3.4 ГГц
128 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
40 нм Технологический процесс 7 нм
66 мм2 Размер кристалла 2x 81 мм2
188 млн Количество транзисторов 8,300 млн
нет Поддержка 64 бит нет
Н/Д Кэш 3-го уровня 64 МБ (всего)

Форм-фактор и совместимость

Nano X2 U4025 Характеристика EPYC 7303
1 Макс. число процессоров в конфигурации 2
VIA nanoBGA2 Сокет SP3
13 Вт Энергопотребление (TDP) 130 Вт

Параметры оперативной памяти

Nano X2 U4025 Характеристика EPYC 7303
DDR2, DDR3 Depends on motherboard Типы оперативной памяти DDR4

Периферия

Nano X2 U4025 Характеристика EPYC 7303
Н/Д Ревизия PCI Express 4.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 128

Технологии и инструкции

Nano X2 U4025 Характеристика EPYC 7303
есть AES-NI есть
есть VT-x Н/Д
Н/Д AVX есть
Н/Д Precision Boost 2 есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Nano X2 U4025 Характеристика EPYC 7303
On certain motherboards (Chipset feature) Видеоядро отсутствует

Выводы

  • EPYC 7303 новее Nano X2 U4025.
  • EPYC 7303 мощнее Nano X2 U4025.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Nano X2 U4025
362 (-99%)
EPYC 7303
27864

Выводы

  • EPYC 7303 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Nano X2 U4025 2011
13.15 баллов
EPYC 7303 2023
275.03 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Nano X2 U4025 слабее минимального на 95.63%; слабее рекомендуемого на 98.8%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • EPYC 7303 мощнее минимального на 236.36%; слабее рекомендуемого на 7.94%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.