AMD EPYC 7303P vs AMD FirePro A320

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7643PEPYC 7663P
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-5700A10-5800BA10-5800KA4-5300A4-5300B

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 7303P 2023
332.16
FirePro A320 2012
45.71

EPYC 7303P опережает FirePro A320 на 286.45 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 7303P Характеристика FirePro A320
05.09.2023 Дата выхода 07.08.2012
Серверный Сегмент Десктопный
Milan Кодовое название архитектуры Trinity
594$ Цена на момент выхода Н/Д
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

EPYC 7303P Характеристика FirePro A320
16 Ядер 4
32 Потоков 4
2.4 ГГц Базовая частота 3.8 ГГц
3.4 ГГц Максимальная частота 4.2 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 192K
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 4 МБ (всего)
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
7 нм Технологический процесс 32 нм
2x 81 мм2 Размер кристалла 246 мм2
8,300 млн Количество транзисторов 1,303 млн
нет Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 74 °C

Форм-фактор и совместимость

EPYC 7303P Характеристика FirePro A320
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP3 Сокет FM2
130 Вт Энергопотребление (TDP) 100 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 7303P Характеристика FirePro A320
DDR4 Типы оперативной памяти DDR3-1866

Периферия

EPYC 7303P Характеристика FirePro A320
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 7303P Характеристика FirePro A320
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д FMA есть

Графическое ядро

EPYC 7303P Характеристика FirePro A320
отсутствует Видеоядро FirePro

Выводы

  • EPYC 7303P новее FirePro A320.
  • EPYC 7303P мощнее FirePro A320.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 7303P
36487 (+1600%)
FirePro A320
2146

Выводы

  • EPYC 7303P лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 7303P 2023
332.16 баллов
FirePro A320 2012
45.71 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 7303P мощнее минимального на 340.45%; мощнее рекомендуемого на 20.55%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • FirePro A320 слабее минимального на 74.09%; слабее рекомендуемого на 92.91%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.