Intel Celeron G6900 vs AMD EPYC 7351P

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7251EPYC 7281EPYC 7301EPYC 7351EPYC 7401

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G6900 2022
77.04
EPYC 7351P 2017
259.4

Celeron G6900 отстаёт от EPYC 7351P на 182.36 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron G6900 Характеристика EPYC 7351P
04.01.2022 Дата выхода 29.06.2017
Десктопный Сегмент Серверный
Alder Lake-S Кодовое название архитектуры Naples
Intel Разработчик AMD
Intel Производитель Н/Д
Н/Д Серия AMD EPYC
Н/Д Цена на момент выхода 750$

Подробные характеристики

Celeron G6900 Характеристика EPYC 7351P
2 Ядер 16
2 Производительных ядер Н/Д
2 Потоков 32
3.4 ГГц Базовая частота 2.4 ГГц
3.4 ГГц Максимальная частота 2.9 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 96K (на ядро)
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 64 МБ (всего)
Intel 7 нм Технологический процесс 14 нм
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Множитель 24
Н/Д Размер кристалла 192 мм2
Н/Д Количество транзисторов 4,800 млн
Н/Д Свободный множитель есть

Форм-фактор и совместимость

Celeron G6900 Характеристика EPYC 7351P
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FCLGA1700 Сокет TR4
46 Вт Энергопотребление (TDP) 170 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron G6900 Характеристика EPYC 7351P
DDR5-4800, DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR4 Eight-channel
128 ГБ Допустимый объем памяти 2 ТиБ
2 Количество каналов памяти 8
76.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 170.671 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Celeron G6900 Характеристика EPYC 7351P
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express 3.0
20 Количество линий PCI-Express 128

Технологии и инструкции

Celeron G6900 Характеристика EPYC 7351P
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
нет Turbo Boost Technology Н/Д
нет Hyper-Threading Technology Н/Д
есть TSX Н/Д
есть Idle States Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
нет Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Celeron G6900 Характеристика EPYC 7351P
Intel UHD Graphics 710 Видеоядро Н/Д
есть Quick Sync Video Н/Д
есть Clear Video HD Н/Д
1.30 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
16 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12 DirectX Н/Д
4.5 OpenGL Н/Д
4096 x 2160 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
5120 x 3200 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Celeron G6900 новее EPYC 7351P.
  • EPYC 7351P мощнее Celeron G6900.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron G6900
4524 (-82%)
EPYC 7351P
25630

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G6900
1673 (+128%)
EPYC 7351P
733

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G6900
2840 (-41%)
EPYC 7351P
4823

Выводы

  • Celeron G6900 лучше в 1 бенчмарках
  • EPYC 7351P лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron G6900 2022
77.04 баллов
EPYC 7351P 2017
259.4 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron G6900 слабее минимального на 45.39%; слабее рекомендуемого на 85.05%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • EPYC 7351P мощнее минимального на 209.39%; слабее рекомендуемого на 15.32%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.