AMD EPYC 7473X vs Intel Celeron G4900T

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124EPYC 9174F
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 7473X 2022
474.68
Celeron G4900T 2018
46.27

EPYC 7473X опережает Celeron G4900T на 428.41 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 7473X Характеристика Celeron G4900T
22.03.2022 Дата выхода 03.04.2018
Серверный Сегмент Десктопный
Milan-X Кодовое название архитектуры Coffee Lake
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Celeron
Н/Д Цена на момент выхода 42$

Подробные характеристики

EPYC 7473X Характеристика Celeron G4900T
24 Ядер 2
48 Потоков 2
2.8 ГГц Базовая частота 2.90 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 2.9 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
768 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
7 нм Технологический процесс 14 нм
8x 81 мм2 Размер кристалла 126 мм2
33,200 млн Количество транзисторов Н/Д
нет Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 3.0
Н/Д Скорость шины 4 × 8 GT/s
Н/Д Множитель 29
Н/Д Максимальная температура ядра 88 °C
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 72 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

EPYC 7473X Характеристика Celeron G4900T
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
SP3 Сокет FCLGA1151
240 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 7473X Характеристика Celeron G4900T
DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR4-2400
Н/Д Допустимый объем памяти 64 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 38.397 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

EPYC 7473X Характеристика Celeron G4900T
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
128 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

EPYC 7473X Характеристика Celeron G4900T
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

EPYC 7473X Характеристика Celeron G4900T
Н/Д Видеоядро Intel UHD Graphics 610
Н/Д Объем видеопамяти 64 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz

Выводы

  • EPYC 7473X новее Celeron G4900T.
  • EPYC 7473X мощнее Celeron G4900T.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 7473X
60764 (+2682%)
Celeron G4900T
2184

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G4900T
549

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G4900T
976

Выводы

  • EPYC 7473X лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 7473X 2022
474.68 баллов
Celeron G4900T 2018
46.27 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 7473X мощнее минимального на 633.51%; мощнее рекомендуемого на 100.75%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron G4900T слабее минимального на 73.64%; слабее рекомендуемого на 92.78%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.