AMD EPYC 7573X vs Intel Celeron G3930T

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7773XEPYC 9124EPYC 9174F
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 7573X 2022
521.94
Celeron G3930T 2017
44.6

EPYC 7573X опережает Celeron G3930T на 477.34 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 7573X Характеристика Celeron G3930T
22.03.2022 Дата выхода 03.01.2017
Серверный Сегмент Десктопный
Milan-X Кодовое название архитектуры Kaby Lake
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Celeron
Н/Д Цена на момент выхода 42$

Подробные характеристики

EPYC 7573X Характеристика Celeron G3930T
32 Ядер 2
64 Потоков 2
2.8 ГГц Базовая частота 2.70 ГГц
3.6 ГГц Максимальная частота 2.7 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
768 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
7 нм Технологический процесс 14 нм
8x 81 мм2 Размер кристалла Н/Д
33,200 млн Количество транзисторов Н/Д
нет Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 3.0
Н/Д Скорость шины 8 GT/s
Н/Д Множитель 27
Н/Д Максимальная температура ядра 92 °C
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 65 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 7573X Характеристика Celeron G3930T
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
SP3 Сокет FCLGA1151
280 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 7573X Характеристика Celeron G3930T
DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR4 2133, DDR3L 1333/1600
Н/Д Допустимый объем памяти 64 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 38.397 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

EPYC 7573X Характеристика Celeron G3930T
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
128 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

EPYC 7573X Характеристика Celeron G3930T
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

EPYC 7573X Характеристика Celeron G3930T
Н/Д Видеоядро Intel HD Graphics 610
Н/Д Объем видеопамяти 64 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz

Выводы

  • EPYC 7573X новее Celeron G3930T.
  • EPYC 7573X мощнее Celeron G3930T.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 7573X
69587 (+3258%)
Celeron G3930T
2072

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G3930T
551

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G3930T
931

Выводы

  • EPYC 7573X лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 7573X 2022
521.94 баллов
Celeron G3930T 2017
44.6 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 7573X мощнее минимального на 740.02%; мощнее рекомендуемого на 129.9%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron G3930T слабее минимального на 74.99%; слабее рекомендуемого на 93.15%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.