Apple M4 (8 cores) vs AMD EPYC 7642

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M4 (8 cores) 2024
224.09
EPYC 7642 2019
467.63

M4 (8 cores) отстаёт от EPYC 7642 на 243.54 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

M4 (8 cores) Характеристика EPYC 7642
28.10.2024 Дата выхода 07.08.2019
Для ноутбуков Сегмент Серверный
Apple M4 Серия AMD EPYC
Apple Разработчик AMD
Н/Д Кодовое название архитектуры Zen 2
Н/Д Цена на момент выхода 4775$
Н/Д Производитель TSMC

Подробные характеристики

M4 (8 cores) Характеристика EPYC 7642
8 Ядер 48
8 Потоков 96
4 ГГц Максимальная частота 3.4 ГГц
3 нм Технологический процесс 7 nm, 14 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Базовая частота 2.4 ГГц
Н/Д Множитель 23
Н/Д Кэш 1-го уровня 96K (на ядро)
Н/Д Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
Н/Д Кэш 3-го уровня 256 МБ (всего)
Н/Д Размер кристалла 192 мм2
Н/Д Количество транзисторов 4,800 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть
Н/Д Свободный множитель есть

Форм-фактор и совместимость

M4 (8 cores) Характеристика EPYC 7642
5 Вт Энергопотребление (TDP) 225 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 2 (Multiprocessor)
Н/Д Сокет TR4

Параметры оперативной памяти

M4 (8 cores) Характеристика EPYC 7642
Н/Д Типы оперативной памяти DDR4 Eight-channel
Н/Д Допустимый объем памяти 4 ТиБ
Н/Д Количество каналов памяти 8
Н/Д Пропускная способность памяти 204.763 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Технологии и инструкции

M4 (8 cores) Характеристика EPYC 7642
Н/Д AES-NI есть
Н/Д AVX есть
Н/Д Precision Boost 2 есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

M4 (8 cores) Характеристика EPYC 7642
Apple M4 8-core GPU Видеоядро Н/Д

Выводы

  • M4 (8 cores) новее EPYC 7642.
  • EPYC 7642 мощнее M4 (8 cores).

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M4 (8 cores)
20795 (-65%)
EPYC 7642
59478

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 7642
1215

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 7642
9575

Выводы

  • EPYC 7642 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M4 (8 cores) 2024
224.09 баллов
EPYC 7642 2019
467.63 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M4 (8 cores) мощнее минимального на 151.03%; слабее рекомендуемого на 31.3%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • EPYC 7642 мощнее минимального на 617.99%; мощнее рекомендуемого на 96.5%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.