AMD EPYC 7773X vs AMD Athlon Silver 3050e

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 9124EPYC 9174F
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:3015Ce3015e3020eAthlon Gold 3150UAthlon Silver 3050U

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 7773X 2022
644.73
Athlon Silver 3050e 2020
55.79

EPYC 7773X опережает Athlon Silver 3050e на 588.94 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 7773X Характеристика Athlon Silver 3050e
22.03.2022 Дата выхода 01.06.2020
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Milan-X Кодовое название архитектуры Dali (Zen)
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)

Подробные характеристики

EPYC 7773X Характеристика Athlon Silver 3050e
64 Ядер 2
128 Потоков 4
2.2 ГГц Базовая частота 1.4 ГГц
3.5 ГГц Максимальная частота 2.8 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 192 КБ
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
768 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ
7 нм Технологический процесс 14 нм
8x 81 мм2 Размер кристалла Н/Д
33,200 млн Количество транзисторов Н/Д
нет Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

EPYC 7773X Характеристика Athlon Silver 3050e
2 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
SP3 Сокет FP5
280 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 7773X Характеристика Athlon Silver 3050e
DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR4

Периферия

EPYC 7773X Характеристика Athlon Silver 3050e
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 7773X Характеристика Athlon Silver 3050e
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
Н/Д FMA есть

Графическое ядро

EPYC 7773X Характеристика Athlon Silver 3050e
Н/Д Видеоядро AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 МГц)

Выводы

  • EPYC 7773X новее Athlon Silver 3050e.
  • EPYC 7773X мощнее Athlon Silver 3050e.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 7773X
94104 (+3198%)
Athlon Silver 3050e
2853

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 7773X
1557 (+115%)
Athlon Silver 3050e
725

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 7773X
15450 (+1029%)
Athlon Silver 3050e
1369

Cinebench 10 32-bit single-core

Athlon Silver 3050e
3413

Cinebench 10 32-bit multi-core

Athlon Silver 3050e
6938

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Athlon Silver 3050e
3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Athlon Silver 3050e
223

Cinebench 15 64-bit single-core

Athlon Silver 3050e
101

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Athlon Silver 3050e
1.2

TrueCrypt AES

Athlon Silver 3050e
1.3

x264 encoding pass 2

Athlon Silver 3050e
14

x264 encoding pass 1

Athlon Silver 3050e
72

WinRAR 4.0

Athlon Silver 3050e
1376

Geekbench 5.5 Multi-Core

Athlon Silver 3050e
1165

Blender(-)

Athlon Silver 3050e
2358

Geekbench 5.5 Single-Core

Athlon Silver 3050e
580

7-Zip Single

Athlon Silver 3050e
2520

7-Zip

Athlon Silver 3050e
6690

WebXPRT 3

Athlon Silver 3050e
101

Выводы

  • EPYC 7773X лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 7773X 2022
644.73 баллов
Athlon Silver 3050e 2020
55.79 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 7773X мощнее минимального на 1035.97%; мощнее рекомендуемого на 210.9%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Athlon Silver 3050e слабее минимального на 65.56%; слабее рекомендуемого на 90.57%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.