AMD EPYC 9115 vs Apple M2 Pro

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 4124PEPYC 4244PEPYC 4344PEPYC 4364PEPYC 4464P
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9115 2024
412.38
M2 Pro 2023
228.54

EPYC 9115 опережает M2 Pro на 183.84 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9115 Характеристика M2 Pro
10.10.2024 Дата выхода 17.01.2023
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Turin Кодовое название архитектуры Н/Д
726$ Цена на момент выхода Н/Д
AMD Разработчик Apple
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия Apple Apple M-Series

Подробные характеристики

EPYC 9115 Характеристика M2 Pro
16 Ядер 12
32 Потоков 12
2.6 ГГц Базовая частота 2.424 ГГц
4.1 ГГц Максимальная частота 3.5 ГГц
80 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 3.3 МБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 36 МБ
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 24 МБ
4 нм Технологический процесс 5 нм
2x 70.6 мм2 Размер кристалла Н/Д
16,630 млн Количество транзисторов 40000 млн
есть Поддержка 64 бит есть

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9115 Характеристика M2 Pro
2 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
SP5 Сокет Н/Д
125 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д

Параметры оперативной памяти

EPYC 9115 Характеристика M2 Pro
DDR5 Типы оперативной памяти Н/Д

Периферия

EPYC 9115 Характеристика M2 Pro
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9115 Характеристика M2 Pro
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д

Графическое ядро

EPYC 9115 Характеристика M2 Pro
отсутствует Видеоядро Apple M2 Pro 19-Core GPU

Выводы

  • EPYC 9115 новее M2 Pro.
  • EPYC 9115 мощнее M2 Pro.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9115
49700 (+132%)
M2 Pro
21388

Cinebench 15 64-bit multi-core

M2 Pro
2041

Cinebench 15 64-bit single-core

M2 Pro
224

Geekbench 5.5 Multi-Core

M2 Pro
15162

WebXPRT 3

M2 Pro
380

CrossMark Overall

M2 Pro
1799

Geekbench 6.4 Single-Core

M2 Pro
2663

Geekbench 6.4 Multi-Core

M2 Pro
14568

WebXPRT 4 Overall

M2 Pro
247

Geekbench 6.3 Multi-Core

M2 Pro
14529

Geekbench 6.3 Single-Core

M2 Pro
2695

Выводы

  • EPYC 9115 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9115 2024
412.38 баллов
M2 Pro 2023
228.54 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9115 мощнее минимального на 499.95%; мощнее рекомендуемого на 64.2%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • M2 Pro мощнее минимального на 158.18%; слабее рекомендуемого на 29.34%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.