AMD EPYC 9124 vs AMD Athlon II P320

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9124 2022
383.01
Athlon II P320 2010
20.4

EPYC 9124 опережает Athlon II P320 на 362.61 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9124 Характеристика Athlon II P320
10.11.2022 Дата выхода 12.05.2010
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD EPYC Серия AMD Athlon II
Genoa Кодовое название архитектуры Champlain
AMD Разработчик AMD
1083$ Цена на момент выхода Н/Д
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9124 Характеристика Athlon II P320
16 Ядер 2
32 Потоков 2
3 ГГц Базовая частота Н/Д
3.7 ГГц Максимальная частота 2.1 ГГц
30 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 256 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
5 nm, 6 нм Технологический процесс 45 нм
4x 72 мм2 Размер кристалла Н/Д
26,280 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 3200 МГц
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9124 Характеристика Athlon II P320
2 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
SP5 Сокет S1g4
200 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9124 Характеристика Athlon II P320
DDR5-4800 Типы оперативной памяти Н/Д
6 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

EPYC 9124 Характеристика Athlon II P320
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9124 Характеристика Athlon II P320
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM

Выводы

  • EPYC 9124 новее Athlon II P320.
  • EPYC 9124 мощнее Athlon II P320.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9124
44722 (+6496%)
Athlon II P320
678

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9124
1847 (+968%)
Athlon II P320
173

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9124
12854 (+4046%)
Athlon II P320
310

Cinebench 10 32-bit single-core

Athlon II P320
1757

Cinebench 10 32-bit multi-core

Athlon II P320
3513

3DMark06 CPU

Athlon II P320
1700

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Athlon II P320
1

Выводы

  • EPYC 9124 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9124 2022
383.01 баллов
Athlon II P320 2010
20.4 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9124 мощнее минимального на 439.86%; мощнее рекомендуемого на 47.75%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Athlon II P320 слабее минимального на 91.82%; слабее рекомендуемого на 97.76%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.