AMD EPYC 9124 vs AMD Athlon II X4 638

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9174F
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-5700A10-5800BA10-5800KA4-5300A4-5300B

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9124 2022
383.01
Athlon II X4 638 2012
48.08

EPYC 9124 опережает Athlon II X4 638 на 334.93 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9124 Характеристика Athlon II X4 638
10.11.2022 Дата выхода 06.02.2012
Серверный Сегмент Десктопный
AMD EPYC Серия Н/Д
Genoa Кодовое название архитектуры Llano
AMD Разработчик AMD
1083$ Цена на момент выхода Н/Д
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9124 Характеристика Athlon II X4 638
16 Ядер 4
32 Потоков 4
3 ГГц Базовая частота 2.7 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 2.7 ГГц
30 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ (на ядро)
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 nm, 6 нм Технологический процесс 32 нм
4x 72 мм2 Размер кристалла 228 мм2
26,280 млн Количество транзисторов 1,178 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9124 Характеристика Athlon II X4 638
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет FM1
200 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9124 Характеристика Athlon II X4 638
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR3
6 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

EPYC 9124 Характеристика Athlon II X4 638
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9124 Характеристика Athlon II X4 638
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть

Выводы

  • EPYC 9124 новее Athlon II X4 638.
  • EPYC 9124 мощнее Athlon II X4 638.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9124
44722 (+1839%)
Athlon II X4 638
2307

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9124
1847

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9124
12854

Выводы

  • EPYC 9124 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9124 2022
383.01 баллов
Athlon II X4 638 2012
48.08 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9124 мощнее минимального на 439.86%; мощнее рекомендуемого на 47.75%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Athlon II X4 638 слабее минимального на 72.15%; слабее рекомендуемого на 92.38%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.