AMD EPYC 9124 vs Intel Celeron J4025

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9174F
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9124 2022
383.01
Celeron J4025 2019
34.97

EPYC 9124 опережает Celeron J4025 на 348.04 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9124 Характеристика Celeron J4025
10.11.2022 Дата выхода 04.11.2019
Серверный Сегмент Десктопный
AMD EPYC Серия Н/Д
Genoa Кодовое название архитектуры Gemini Lake Refresh
AMD Разработчик Intel
1083$ Цена на момент выхода 107$
TSMC Производитель Intel

Подробные характеристики

EPYC 9124 Характеристика Celeron J4025
16 Ядер 2
32 Потоков 2
3 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 2.9 ГГц
30 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 56 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 4 МБ (всего)
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ
5 nm, 6 нм Технологический процесс 14 нм
4x 72 мм2 Размер кристалла 93 мм2
26,280 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9124 Характеристика Celeron J4025
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет FCBGA1090
200 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9124 Характеристика Celeron J4025
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR4
6 ТиБ Допустимый объем памяти 8 ГБ
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

EPYC 9124 Характеристика Celeron J4025
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express 6
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Количество USB-портов 8
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

EPYC 9124 Характеристика Celeron J4025
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
Н/Д Speed Shift нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

EPYC 9124 Характеристика Celeron J4025
Н/Д Видеоядро Intel UHD Graphics 600
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 700 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2160@30Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2160@60Hz

Выводы

  • EPYC 9124 новее Celeron J4025.
  • EPYC 9124 мощнее Celeron J4025.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9124
44722 (+2955%)
Celeron J4025
1464

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9124
1847 (+470%)
Celeron J4025
324

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9124
12854 (+2220%)
Celeron J4025
554

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron J4025
2389

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron J4025
4652

3DMark06 CPU

Celeron J4025
2499

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron J4025
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron J4025
146

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron J4025
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron J4025
1

TrueCrypt AES

Celeron J4025
1

x264 encoding pass 2

Celeron J4025
11

x264 encoding pass 1

Celeron J4025
51

WinRAR 4.0

Celeron J4025
787

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron J4025
909

Blender(-)

Celeron J4025
3694

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron J4025
494

7-Zip Single

Celeron J4025
2578

7-Zip

Celeron J4025
4917

WebXPRT 3

Celeron J4025
91

CrossMark Overall

Celeron J4025
362

WebXPRT 4 Overall

Celeron J4025
65

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Celeron J4025
7503

Выводы

  • EPYC 9124 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9124 2022
383.01 баллов
Celeron J4025 2019
34.97 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9124 мощнее минимального на 439.86%; мощнее рекомендуемого на 47.75%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron J4025 слабее минимального на 82.33%; слабее рекомендуемого на 95.16%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.