Apple M4 Max (16 cores) vs AMD EPYC 9135

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M4 Max (16 cores) 2024
378.48
EPYC 9135 2024
459.69

M4 Max (16 cores) отстаёт от EPYC 9135 на 81.21 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M4 Max (16 cores) Характеристика EPYC 9135
30.10.2024 Дата выхода 10.10.2024
Для ноутбуков Сегмент Серверный
Apple M4 Серия Н/Д
Apple Разработчик AMD
Н/Д Кодовое название архитектуры Turin
Н/Д Цена на момент выхода 1214$
Н/Д Производитель TSMC

Подробные характеристики

M4 Max (16 cores) Характеристика EPYC 9135
16 Ядер 16
16 Потоков 32
4.51 ГГц Максимальная частота 4.3 ГГц
3 нм Технологический процесс 4 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Базовая частота 3.65 ГГц
Н/Д Кэш 1-го уровня 80 КБ (на ядро)
Н/Д Кэш 2-го уровня 1 МБ (на ядро)
Н/Д Кэш 3-го уровня 64 МБ (всего)
Н/Д Размер кристалла 2x 70.6 мм2
Н/Д Количество транзисторов 16,630 млн

Форм-фактор и совместимость

M4 Max (16 cores) Характеристика EPYC 9135
90 Вт Энергопотребление (TDP) 200 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 2
Н/Д Сокет SP5

Параметры оперативной памяти

M4 Max (16 cores) Характеристика EPYC 9135
Н/Д Типы оперативной памяти DDR5

Периферия

M4 Max (16 cores) Характеристика EPYC 9135
Н/Д Ревизия PCI Express 5.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 128

Технологии и инструкции

M4 Max (16 cores) Характеристика EPYC 9135
Н/Д AES-NI есть
Н/Д AVX есть
Н/Д Precision Boost 2 есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

M4 Max (16 cores) Характеристика EPYC 9135
Apple M4 40-core GPU Видеоядро отсутствует

Выводы

  • M4 Max (16 cores) новее EPYC 9135.
  • EPYC 9135 мощнее M4 Max (16 cores).

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M4 Max (16 cores)
43967 (-24%)
EPYC 9135
58041

CrossMark Overall

M4 Max (16 cores)
2247

WebXPRT 4 Overall

M4 Max (16 cores)
351

Geekbench 6.3 Multi-Core

M4 Max (16 cores)
26282

Geekbench 6.4 Single-Core

M4 Max (16 cores)
3880

Geekbench 6.4 Multi-Core

M4 Max (16 cores)
25760

Geekbench 6.3 Single-Core

M4 Max (16 cores)
3805

Выводы

  • EPYC 9135 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M4 Max (16 cores) 2024
378.48 баллов
EPYC 9135 2024
459.69 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M4 Max (16 cores) мощнее минимального на 430.75%; мощнее рекомендуемого на 45.26%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • EPYC 9135 мощнее минимального на 600.64%; мощнее рекомендуемого на 91.76%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.