AMD EPYC 9174F vs AMD Athlon II X3 460

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A4-3300A4-3400A4-3420A6-3500A6-3600

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9174F 2022
443.6
Athlon II X3 460 2011
43.96

EPYC 9174F опережает Athlon II X3 460 на 399.64 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9174F Характеристика Athlon II X3 460
10.11.2022 Дата выхода 03.05.2011
Серверный Сегмент Десктопный
AMD EPYC Серия Н/Д
Genoa Кодовое название архитектуры Rana
AMD Разработчик AMD
3850$ Цена на момент выхода 50$
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9174F Характеристика Athlon II X3 460
16 Ядер 3
32 Потоков 3
4.1 ГГц Базовая частота 3.4 ГГц
4.4 ГГц Максимальная частота 3.4 ГГц
41 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 nm, 6 нм Технологический процесс 45 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла 169 мм2
52,560 млн Количество транзисторов 300 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9174F Характеристика Athlon II X3 460
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет AM3
320 Вт Энергопотребление (TDP) 95 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9174F Характеристика Athlon II X3 460
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR3
6 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

EPYC 9174F Характеристика Athlon II X3 460
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9174F Характеристика Athlon II X3 460
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д

Выводы

  • EPYC 9174F новее Athlon II X3 460.
  • EPYC 9174F мощнее Athlon II X3 460.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9174F
55161 (+2617%)
Athlon II X3 460
2030

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9174F
2193 (+551%)
Athlon II X3 460
337

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9174F
17096 (+2226%)
Athlon II X3 460
735

Выводы

  • EPYC 9174F лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9174F 2022
443.6 баллов
Athlon II X3 460 2011
43.96 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9174F мощнее минимального на 565.87%; мощнее рекомендуемого на 82.24%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Athlon II X3 460 слабее минимального на 75.49%; слабее рекомендуемого на 93.29%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.