AMD EPYC 9174F vs AMD Athlon II X4 640

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9174F 2022
443.6
Athlon II X4 640 2010
46.33

EPYC 9174F опережает Athlon II X4 640 на 397.27 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9174F Характеристика Athlon II X4 640
10.11.2022 Дата выхода 11.05.2010
Серверный Сегмент Десктопный
AMD EPYC Серия Н/Д
Genoa Кодовое название архитектуры Propus
AMD Разработчик AMD
3850$ Цена на момент выхода 80$
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9174F Характеристика Athlon II X4 640
16 Ядер 4
32 Потоков 4
4.1 ГГц Базовая частота 3 ГГц
4.4 ГГц Максимальная частота 3 ГГц
41 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 nm, 6 нм Технологический процесс 45 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла 169 мм2
52,560 млн Количество транзисторов 300 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9174F Характеристика Athlon II X4 640
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет AM3
320 Вт Энергопотребление (TDP) 95 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9174F Характеристика Athlon II X4 640
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR3
6 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

EPYC 9174F Характеристика Athlon II X4 640
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9174F Характеристика Athlon II X4 640
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д

Выводы

  • EPYC 9174F новее Athlon II X4 640.
  • EPYC 9174F мощнее Athlon II X4 640.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9174F
55161 (+2421%)
Athlon II X4 640
2188

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9174F
2193 (+601%)
Athlon II X4 640
313

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9174F
17096 (+1725%)
Athlon II X4 640
937

3DMark Fire Strike Physics

Athlon II X4 640
4261

Выводы

  • EPYC 9174F лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9174F 2022
443.6 баллов
Athlon II X4 640 2010
46.33 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9174F мощнее минимального на 565.87%; мощнее рекомендуемого на 82.24%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Athlon II X4 640 слабее минимального на 73.59%; слабее рекомендуемого на 92.77%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.