AMD EPYC 9174F vs AMD Athlon Neo X2 L335

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9174F 2022
473.78
Athlon Neo X2 L335 2009
18.24

EPYC 9174F опережает Athlon Neo X2 L335 на 455.54 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Бенчмарки

Общие параметры

Информация о предназначении процессоров (для ноутбуков или настольных ПК), архитектуре и дате выхода. Эти данные помогают понять уровень современных технологий и определить целевую аудиторию устройств.

EPYC 9174F Характеристика Athlon Neo X2 L335
10.11.2022 Дата выхода 01.10.2009
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD EPYC Серия 2x AMD Athlon Neo
Genoa Кодовое название архитектуры Congo
3850$ Цена на момент выхода Н/Д

Подробные характеристики

Основное внимание стоит уделить числу ядер и потоков, тактовой частоте и объему кэша. Эти параметры напрямую влияют на многозадачность и скорость выполнения задач. Техпроцесс тоже важен, поскольку он влияет на энергоэффективность и тепловыделение.

EPYC 9174F Характеристика Athlon Neo X2 L335
16 Ядер 2
32 Потоков 2
4.1 ГГц Базовая частота Н/Д
4.4 ГГц Максимальная частота 1.6 ГГц
41 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
5 nm, 6 нм Технологический процесс 65 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла Н/Д
52,560 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 800 МГц
Н/Д Максимальная температура ядра 95 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Характеристики сокета, энергопотребления и совместимости с материнскими платами имеют решающее значение для выбора процессора. Важно учитывать, что энергопотребление некоторых моделей может превышать заявленные значения под нагрузкой.

EPYC 9174F Характеристика Athlon Neo X2 L335
2 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
SP5 Сокет ASB1 BGA
320 Вт Энергопотребление (TDP) 18 Вт

Параметры оперативной памяти

Типы памяти, поддерживаемая частота и максимальный объем определяют, насколько процессор эффективно справится с задачами, требующими высокой пропускной способности. Возможности памяти также зависят от особенностей материнской платы.

EPYC 9174F Характеристика Athlon Neo X2 L335
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR2
6 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

Поддерживаемые интерфейсы и возможности подключения определяют универсальность процессора. Чем больше вариантов совместимости, тем проще организовать гибкую и производительную систему.

EPYC 9174F Характеристика Athlon Neo X2 L335
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Современные процессоры включают технологии виртуализации, ускоряющие работу с виртуальными машинами, инструкции для ускорения вычислений и функции безопасности, защищающие данные. Эти возможности важны для профессиональных задач, мультимедийной обработки и обеспечения стабильности системы.

EPYC 9174F Характеристика Athlon Neo X2 L335
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д Расширенные инструкции HT 3.0, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
Н/Д VirusProtect есть

Выводы

  • EPYC 9174F новее Athlon Neo X2 L335.
  • EPYC 9174F мощнее Athlon Neo X2 L335.

Бенчмарки

Результаты тестов показывают производительность процессоров в различных задачах. Итоговые баллы позволяют сравнить процессоры в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Оценивает общую производительность процессора в различных вычислительных задачах: многопоточность, математические операции и работа с памятью.

EPYC 9174F
55161 (+10387%)
Athlon Neo X2 L335
526

GeekBench 5 Single-Core

Оценивает эффективность одного ядра при вычислениях, что важно для приложений, не поддерживающих многопоточность.

EPYC 9174F
2193

GeekBench 5 Multi-Core

Демонстрирует производительность системы в реальных сценариях многопоточных вычислений.

EPYC 9174F
17096

Cinebench 10 32-bit single-core

Показывает быстродействие одного ядра при рендеринге, подчеркивая его производительность в одиночных потоках.

Athlon Neo X2 L335
1349

Cinebench 10 32-bit multi-core

Измеряет, как эффективно процессор использует все ядра при рендеринге, подходя для анализа многопоточности.

Athlon Neo X2 L335
2580

3DMark06 CPU

Проверяет, насколько эффективно процессор справляется с задачами в устаревших, но ресурсоемких игровых сценариях.

Athlon Neo X2 L335
1172

Выводы

  • EPYC 9174F лучше в 1 бенчмарках